只有制度才能真正給范松青們撐腰

　　自從廣州市政協(xié)副秘書長(zhǎng)范松青公布“愿做財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開第一人”的宣言后，他就一直處在輿論的風(fēng)口浪尖。有人說(shuō)他“壞了官場(chǎng)潛規(guī)則”，還有的說(shuō)“這個(gè)政協(xié)副秘書長(zhǎng)走到頭了，回家賣紅薯吧”。而在會(huì)場(chǎng)上，范松青也遭同組委員質(zhì)疑“你是一個(gè)廳局級(jí)干部，怎么只有70多平方米的房子呢？”（1月22日《新快報(bào)》）

　　社會(huì)正義和廉潔的實(shí)現(xiàn)、社會(huì)的進(jìn)步和改良，有時(shí)候是必須依賴于一些“小人物”的個(gè)人努力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。所以，我們給了范松青掌聲。但是，當(dāng)開始給范松青送上掌聲的時(shí)候，就已經(jīng)在為他捏了一把汗。

　　因?yàn)椋�“出頭鳥”不是那么好當(dāng)?shù)模瑏?lái)自暗處的槍，隨時(shí)可能會(huì)瞄準(zhǔn)并射擊，官場(chǎng)“逆淘汰”的暗流，也隨時(shí)可能將其裹挾其中。現(xiàn)在，范松青的遭遇，可以說(shuō)印證了公眾最初的擔(dān)憂：不僅有來(lái)自背后的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，還有來(lái)自同僚的當(dāng)面質(zhì)疑和不解，“愿做財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開第一人”將何去何從，值得關(guān)注。

　　如果最終范松青的“義舉”，能夠喚起廣泛的社會(huì)認(rèn)同和響應(yīng)，能夠帶動(dòng)更多的官員來(lái)“吃螃蟹”，那么官員財(cái)產(chǎn)公開的呼聲和努力，可能會(huì)“柳暗花明又一村”。如果范松青最終真的“回家賣紅薯”，遭遇官場(chǎng)的“逆淘汰”，那官員財(cái)產(chǎn)公開將再一次陷入“山窮水復(fù)疑無(wú)路”的困境。更為重要的是，它所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)是致命的。這種“逆淘汰”的不斷疊加，將會(huì)形成一種傳遞和放大效應(yīng)，這種漩渦，會(huì)讓更多的人選擇沉默，選擇隨波逐流，深陷其中，無(wú)法自拔。

　　所以，這個(gè)時(shí)候，范松青所需要的，已經(jīng)不僅僅是掌聲。我們看到，媒體對(duì)20名廣州官員發(fā)起調(diào)查，占八成的16名官員贊成財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示。擺脫“逆淘汰”，我們需要的，就是旗幟鮮明的“正淘汰”。既然有如此之多的人贊成財(cái)產(chǎn)公開，那就應(yīng)該選擇站出來(lái)，選擇和范松青站在一起，以實(shí)際行動(dòng)告訴范松青：你并不孤單，你不是在獨(dú)行。

　　但是我們應(yīng)該看到，個(gè)人努力與社會(huì)改造應(yīng)該是一種互動(dòng)，而不是單向度的生拉硬拽。否則，小人物的個(gè)人努力，就可能是“蚍蜉撼大樹”，個(gè)人努力付諸東流。所以，當(dāng)前最能給范松青撐腰打氣的，應(yīng)該還是財(cái)產(chǎn)公開制度的推行。令人稍感欣慰的是，推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度已被納入廣州市委全會(huì)100項(xiàng)重點(diǎn)督辦工作，作為試點(diǎn)的廣州市南沙區(qū)將在春節(jié)后啟動(dòng)該項(xiàng)工作。而且，廣州紀(jì)委將赴香港澳門學(xué)習(xí)官員財(cái)產(chǎn)公開，個(gè)人的努力，與制度層面的推進(jìn)，形成了互動(dòng)。

　　“我都58歲了，我就豁出去了”，是誰(shuí)讓范松青如此的悲壯？不管怎樣，我們不能讓范松青遭遇“逆淘汰”，不能讓“范松青”成為第二個(gè)“趙克羅”。對(duì)潛規(guī)則的縱容，就是對(duì)范松青們的凌辱。期待公共管理部門也能像范松青一樣，以“官員財(cái)產(chǎn)公開已經(jīng)不能再等了”的只爭(zhēng)朝夕的精神，推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度層面的破冰。