警方索取不雅視頻何須“狗咬呂洞賓”

　　重慶不雅視頻爆料人朱瑞峰日前表示，除受到處理的11名官員，他手里還掌握多名重慶市廳級(jí)以上官員的不雅視頻。前天和昨天，重慶警方兩名民警來(lái)京要求朱瑞峰協(xié)助調(diào)查，朱瑞峰以保護(hù)其在公安局內(nèi)部的線人為由拒絕交出不雅視頻。昨晚重慶警方發(fā)布消息稱，朱瑞峰的視頻系肖燁敲詐勒索犯罪團(tuán)伙成員許社卿向其提供，其有義務(wù)配合調(diào)查，提供證據(jù)。(1月29日《京華時(shí)報(bào)》)

　　按重慶警方的說(shuō)辭，這些不雅視頻都是肖燁敲詐勒索犯罪團(tuán)伙的一位成員提供給爆料人的；但按照爆料人朱瑞峰的說(shuō)法，他手頭上的不雅視頻來(lái)自重慶警方內(nèi)線。

　　重慶警方為了得到爆料人手中的這些視頻，先是跑去爆料人前妻的家里施壓，而后千里迢迢來(lái)北京“包圍”爆料人住處的大門，著實(shí)令人不解。警方希望能盡早得到這些證據(jù)，這不難理解；但另一方面，“包圍”也成了重慶警方的施壓手段，成為他們逼迫公民就范的一種方式，卻十分不妥，也令人費(fèi)解。

　　其實(shí)，如果警方誠(chéng)心誠(chéng)意要爆料人“協(xié)助調(diào)查”，那么就應(yīng)該與人為善，事先和爆料人聯(lián)系，由爆料人朱瑞峰來(lái)選擇調(diào)查地點(diǎn)，安排見面，而不是在休息日的晚上直接登門造訪，“包圍”人家的大門好幾個(gè)鐘頭。再說(shuō)，作為調(diào)查記者，爆料人對(duì)重慶警方特別有戒心，也屬情有可原，無(wú)論他是真的出于保護(hù)“警方內(nèi)線”的考慮，還是因?yàn)槠渌�不便明說(shuō)的原因。

　　警方這么來(lái)勢(shì)洶洶地“圍攻”爆料人，難免讓人聯(lián)想到“狗咬呂洞賓”的典故。爆料人提供的不雅視頻，已經(jīng)讓重慶官場(chǎng)11位官員中箭落馬，也是網(wǎng)絡(luò)反腐的善舉。按說(shuō)，重慶警方對(duì)于這樣的反腐敗努力應(yīng)該給予充分理解與支持，對(duì)爆料人禮遇有加，但在現(xiàn)實(shí)中，我們看到的卻是，警方為了拿到這些不雅視頻而對(duì)爆料人施加種種壓力，連尊重公民的基本權(quán)利也做得勉勉強(qiáng)強(qiáng)，讓人看到“狗咬呂洞賓”式的公權(quán)力魅影。（汪憂草）