日前有網(wǎng)友爆料稱:8月20日，湖南雙峰縣杏子鋪鎮(zhèn)溪口村十余位村民跪在地上，攔住雙峰縣縣委書記的車隊，請求關(guān)停當(dāng)?shù)匾患遗欧哦練夂臀鬯�的氯酸鉀企業(yè)。雙峰縣縣委書記吳德華9月14日表示，該企業(yè)排放符合環(huán)保部門標(biāo)準(zhǔn)，但噪音超標(biāo)，已責(zé)令該企業(yè)停產(chǎn)整改。(9月15日《新京報》)

　　青山不再，綠水也被污染了，無奈的村民只好效仿古人“攔轎告狀”的故事，跪著攔住縣委書記的車隊，請求解決問題。還好，在網(wǎng)絡(luò)爆料、媒體介入之后，雙峰縣縣委書記表態(tài)，該污染企業(yè)已被責(zé)令整改。不過，雖然這件事取得了一點初步的成果，仍有一些疑問亟待破解。

　　村民舉報的污染企業(yè)2001年就已建成，其間曾發(fā)生多次環(huán)境事故，今年5月6日還發(fā)生了氯氣泄漏事件，直接熏死了兩個村的300多畝竹子。至于日常對于周邊環(huán)境的侵害，更是不勝枚舉。用當(dāng)?shù)叵鹿虼迕竦脑捳f，“以前我們吃漣水河里的水，在河里游泳，現(xiàn)在用河水洗手都會起紅斑。如果要吃水，只能去2公里外的山里背水。”

　　在長達十幾年的時間里，既然村民屢屢遭遇污染之苦，且不乏惡性事件，當(dāng)?shù)丨h(huán)境監(jiān)管部門、基層政府，理應(yīng)有一些積極的作為，以消除民眾的焦慮，解決其所面對的現(xiàn)實問題。然而，村民表示，他們曾多次向企業(yè)、向環(huán)保局反映，卻并無下文。那么，地方政府及相關(guān)部門何以一直無所作為、無動于衷?難道，地方的環(huán)境治理只能靠百姓放棄尊嚴去下跪嗎?

　　進一步講，當(dāng)?shù)卮迕穸嗄陙硪恢毕蛏厦娣从常�很難想象縣里的領(lǐng)導(dǎo)會不知情。知情而不去理會，只能說，在時下許多官員眼里面，村民們的環(huán)境權(quán)益其實是非常脆弱的。若非這次下跪事件被網(wǎng)絡(luò)爆料，并引起媒體關(guān)注，恐怕連眼下“停產(chǎn)整頓”的結(jié)果也不可能出現(xiàn)。試問，8月20日村民即下跪攔車，何以直到媒體向縣委書記求證時才“停產(chǎn)整頓”?

　　更何況，縣委書記回應(yīng)中提及的“企業(yè)排放符合環(huán)保部門標(biāo)準(zhǔn)”之類的說法，也實在粗疏、空泛，缺乏具體的數(shù)據(jù)支撐，很難讓人信服。如果指標(biāo)都達標(biāo)，只是有一點噪音超標(biāo)，又如何解釋漣水河的嚴重污染?僅僅以噪音污染超標(biāo)將企業(yè)停產(chǎn)整頓，是不是一次應(yīng)對輿論的緩兵之計?

　　除此之外，這一次的“攔轎告狀”，若干細節(jié)也耐人尋味。其一，縣委書記下鄉(xiāng)開一個現(xiàn)場會，用得著一個浩浩蕩蕩的車隊嗎?當(dāng)?shù)厥侨绾温鋵嵵醒朕D(zhuǎn)變作風(fēng)之“八項規(guī)定”的呢?其二，村民反映，“路上每隔十幾米就站著一個干部，不讓我們靠近”，縣委書記在村委會辦公室開一個會，有必要安排大批干部沿路“警戒”嗎?

　　環(huán)境不僅僅意味著官員眼中的經(jīng)濟指標(biāo)，更不是污染企業(yè)藉以換取利潤的代價，而是千千萬萬民眾日日呼吸的新鮮空氣、時時飲用的清潔水源，而呵護好青山綠水，本來就應(yīng)該是政府的責(zé)任。但愿在今后日漸繁難的環(huán)境治理中，不要再讓村民放棄尊嚴，用膝蓋去祈求、去爭取原本屬于自己的環(huán)境權(quán)利。(胡印斌)