房價、養(yǎng)老等都是當今社會敏感的熱點問題，近來，少數(shù)經(jīng)濟學者不時就這些問題發(fā)出雷人之語：“北京房價要漲到80萬元/平方米”、“房價漲到頂就沒人投機了”、“延遲發(fā)養(yǎng)老金，其間男的可以去養(yǎng)老院做園丁，女的給老人洗衣服做點編織”…… 某些專家學者為何好發(fā)雷人之語？有分析認為共有三條原因：一是借雷語搏出位，二是疏于深入研究，三是被某些利益集團利用，充當其代言人。（《人民日報海外版》9月23日）

　　毫無疑問，少數(shù)學者所發(fā)出的那些雷人之語純屬無稽之談，嚴重背離生活常識。按理說，他們不至于不明白這些言論的荒謬，但依然口無遮攔地拋了出來。那么，這些廣泛傳播、嚴重誤導公眾的言語，算不算“學謠”（學術謠言）？

　　網(wǎng)絡造謠的目的就是通過捏造事實或者夸大事實，抹黑某些人或者社會、政府的形象，在社會公眾中制造恐慌，以圖渾水摸魚，甚至從中謀取利益好處，譬如為了出名和敲詐勒索，等等。網(wǎng)絡造謠者往往唯恐天下不亂。少數(shù)學者所發(fā)出的那些“學謠”，也有唯恐天下不亂的意思，其起因無論是因為想出名，還是被某些利益集團所利用，他們所獲取的好處，甚至有可能遠遠超過那些網(wǎng)絡造謠者。

　　從社會危害后果上來看，少數(shù)學者的雷人之語，可能比一些網(wǎng)絡造謠更嚴重。媒體指出，專家學者不同于普通人，他們在專業(yè)領域具有權威性，其話語傳播影響力非同一般，有可能左右公眾。如果言論不當將誤導大家，甚至擾亂市場秩序。我們知道，網(wǎng)絡造謠所產(chǎn)生的最嚴重社會惡果，就是給公眾帶來群體性恐慌。而少數(shù)學者所發(fā)出的那些“學謠”，在誤導公眾、擾亂市場秩序的同時，更會讓人們產(chǎn)生較大的心理恐慌，而且這種心理恐慌還不像普通的網(wǎng)絡造謠那樣，在有關方面出面澄清事實和公開真相之后立即消弭。有些時候，由于學者所擁有的權威地位，相關方面的解釋反而會起到坐實學者“學謠”的反作用。某種意義上講，“學謠”的流毒和危害超過了一般的網(wǎng)絡造謠。

　　倘若追究學者濫發(fā)“學謠”的責任，必將促使那些浮躁的學者謹言慎行，潛心學術研究，而無恥地充當利益集團代言人的學者也必將會減少。果如此，對整個學術隊伍的建設大有裨益。(辛木)