11月3日，奧運(yùn)游泳冠軍孫楊駕駛白色保時(shí)捷卡宴車與一輛公交發(fā)生追尾剮蹭。交警部門查實(shí)，孫楊系無證駕駛。4日下午，杭州市公安交警部門對孫楊處以罰款2000元，并處行政拘留7天。浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院也以孫楊在全運(yùn)會(huì)后發(fā)生多項(xiàng)違紀(jì)行為為由，決定對他做出停賽、停訓(xùn)、暫停一切商業(yè)活動(dòng)的處罰。

　　和韓紅一樣，孫楊也在違法行為被媒體曝光之后，迅速向公眾致歉。不過，對“平時(shí)忙于訓(xùn)練比賽”以及“法律知識(shí)淡薄”這樣的解釋，公眾并不買賬。隨便找一個(gè)成年人問問，有誰會(huì)法律知識(shí)淡薄到連“無證駕駛系違法行為”的常識(shí)都不知道!越是拿“訓(xùn)練”和“無知”當(dāng)借口，越是凸顯出孫楊道歉的不真誠。

　　對于多數(shù)公眾來說，其實(shí)并不關(guān)心孫楊所在單位的處罰，那是這家單位的內(nèi)部管理問題。甚至公眾也多不關(guān)心孫楊的公開道歉，那關(guān)乎孫的公眾形象和他的商業(yè)價(jià)值，但無關(guān)法治。公眾最為關(guān)注的，還是有關(guān)孫楊的法律處罰。因?yàn)閷�孫的處理結(jié)果，關(guān)系著法律能否在中國平等適用，名人所擁有的特權(quán)能否對司法帶來干擾?

　　應(yīng)當(dāng)說，杭州交警部門的處罰決定，還是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。對孫楊的兩項(xiàng)處罰，均在法律規(guī)定的幅度之內(nèi)。既未因?qū)O楊是名人而輕罰，也未因輿論的高度關(guān)注而重罰。法律面前人人平等的理念，需要這樣的個(gè)案去傳遞。

　　從網(wǎng)上的討論來看，已基本上找不到請求交警部門對孫楊網(wǎng)開一面的言論。在法治建設(shè)層面，這就是實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步。就在十余年前，媒體對有功人士是否可以享有某些超越法律之上的特權(quán)，爭議還很激烈。但現(xiàn)在，多數(shù)公眾都認(rèn)同，孫楊的奧運(yùn)冠軍身份只代表他在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的成就，這種“功”并不能抵“過”。冠軍是冠軍，違法就是違法，這也是常識(shí)。但這一常識(shí)能夠普及開來，并得到多數(shù)共識(shí)，也屬不易。

　　從一般預(yù)防的角度看名人違法被罰，倒是頗有積極意義。因?yàn)槊�人本身受大眾關(guān)注，名人違法自然也成了媒體聚焦的熱點(diǎn)。對名人違法的公正處罰，有助于向公眾傳遞正確的守法觀。當(dāng)年高曉松因酒駕入獄，提醒了多少司機(jī)自覺遵守“開車不喝酒，喝酒不開車”。今天孫楊因無證駕駛被罰，也一定會(huì)讓不少的無證者打消過“偷偷開一把”的念頭。希望正在圍觀孫楊案的人都能從個(gè)案出發(fā)，主動(dòng)去吸取孫楊的教訓(xùn)。名人出事，我們不只要看個(gè)熱鬧，還要看個(gè)門道。這門道其實(shí)很簡單:絕不能無視法律底線!（王云帆）