11月14日，安徽宿州市委書記、市長等34名市級領導干部帶頭簽訂“杜絕紅包現象，純潔人際關系”承諾書，并刊登在了宿州市委機關報《拂曉報》上。不出意料，承諾書在網絡上公開后，很快招致了作秀的譏諷。（《人民日報》11月19日）

　　平心而論，宿州市領導用這樣的方式向全市人民做出廉政承諾實屬不易，不管承諾能否得到兌現，單就這一份勇氣和魄力，筆者就不能不表示佩服。這34名市級干部應該知道，既然簽訂了這份承諾書，就意味著承擔了一份道德風險：萬一承諾落空，一朝案發，不僅丟失官帽，還會遭人恥笑�？梢哉f，他們在承諾書上簽了字，等于頭上多了一道緊箍咒，或多或少都能起到遏制貪欲的作用。因此，筆者認為，承諾總比不承諾好。

　　可為什么民眾對此類承諾總是嗤之以鼻呢？因為經驗告訴他們，一些在臺上高調承諾不占不貪的官員，結果成了貪官。典型的是前深圳市長許宗衡，他曾信誓旦旦：“在土地、項目、工程審批等政府重大經濟活動上，我不會打一個招呼，不會批一個條子，不會推薦一個隊伍。”結果還不是與房地產商過從甚密，既打招呼，又批條子，把自己送進了監獄。此類例子不勝枚舉，故大眾僅憑經驗就能得出結論：廉政承諾靠不住。隨之而來的是，即使有官員想做出廉政承諾也忌憚遭來民眾的譏諷而不敢公開承諾；民眾也因為先入為主地認定廉政承諾必定作秀，放棄了大好的監督機會。

　　其實，宿州市領導通過地方黨報鄭重地向全市人民作出廉政承諾，等于是在官員和民眾之間締結了一份政治契約，官員們通過媒體廣而告之地訴諸民眾，他們決心廉潔從政，杜絕紅包，忠實履行一個黨員干部的使命和公務人員的職責，無形中向民眾表達了這樣一種愿望：期待民眾對照黨紀國法檢驗他們的諾言履行情況。我們不妨把這份承諾書看作是一份“合同”，既然領導們在“合同”上面簽了字，作為另一方受邀監督的民眾也應在這份“合同”書上簽字，保證嚴格履行憲法賦予他們的監督權利。如此，才能形成官民之間的良性互動，將好事辦好。民眾在這個問題上不應犯經驗主義的錯誤，不論官員的承諾是否真誠，一律斥之為作秀。

　　不過，也不能單方面批評民眾缺乏監督熱情，事實上，這種情況的出現，還與監督機制不健全，監督渠道不暢有關。

　　假如宿州市的領導們在簽訂承諾書的同時，一并公開自己的財產收入，相信很少有人會指責他們作秀。(王學進)