今年11月24日，湖南女子李芝在耒陽被警方抓捕，理由是她是“網(wǎng)上在逃人員”，之后她被押解到青海。經(jīng)歷了十多天的羈押后，她又被警方送回。原來，去年青海警方抓捕了一名女竊賊，當(dāng)時女子沒帶身份證，自報身份是“李芝”。因該女子是孕婦，警方對她實(shí)施了取保候?qū)彛�但之后假“李芝”一直沒到案，于是真李芝就被錯拘。

　　這起錯拘案本不難避免。首先，當(dāng)初青海警方抓捕女竊賊，聽信嫌疑人一面之辭，加上與戶籍網(wǎng)絡(luò)里的照片“看起來像”，就認(rèn)定了“李芝”的身份，太隨意化。

　　從“錯認(rèn)”來說，李芝在湖南當(dāng)?shù)赜蟹�(wěn)定的家庭、住址，如果警方進(jìn)行戶籍信息摸排，很容易識破冒充。從“錯放”來說，取保候?qū)忞m不是羈押，但也是由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的強(qiáng)制措施。取保候?qū)彵仨氂泻细竦谋ＷC人，當(dāng)事人還必須做到未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開所居住的市縣、隨傳隨到等等。如果這些真正執(zhí)行到位，假“李芝”不會脫逃。但對記者提出的當(dāng)初是否有保證人、保證金等疑問，當(dāng)?shù)鼐�方�(jīng)]正面回復(fù)，原因何在？

　　其次，基層警方的機(jī)械辦案，延長了公民被錯拘的時間，也擴(kuò)大了錯拘的后果。在李芝還未被押解到青海之前，當(dāng)事人及家屬就提供李芝從來沒有去過青海等有力的“無罪”證據(jù)，但在此情況下，警方仍然堅持“我們不能跨區(qū)辦案，只能將人帶回調(diào)查”，結(jié)果生生把一名孕婦關(guān)押十多天，來回折騰上千公里，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。

　　刑事案件有嚴(yán)格的管轄制度，但“無罪推定”“保護(hù)人權(quán)”也是刑事訴訟法的原則。如果涉事兩地警方能本著對公民的人身自由負(fù)責(zé)的態(tài)度辦案，當(dāng)事人提出可信的申辯理由后，完全可在當(dāng)?shù)赝ㄟ^指紋對比等技術(shù)手段，查清案情。

　　應(yīng)看到，因遺失身份證，守法公民被錯拘的案件，此前已發(fā)生多起，其中不少都重復(fù)著“跨省抓捕、抓回案發(fā)地再查”的機(jī)械辦案邏輯。說到底，“完善人權(quán)司法保障制度”，不應(yīng)只是句口號，而應(yīng)落腳于對公民人身權(quán)利的敬畏和保護(hù)，對司法、執(zhí)法程序的恪守。(徐明軒）