中共中央日前印發(fā)了《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》。條例明確提出，六類人員不得列為考察對象，其中包括：配偶已移居國（境）外，或者沒有配偶，子女均已移居國（境）外的領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　這次新印發(fā)的條例，亮點(diǎn)頗多。其中，關(guān)于“裸官”的內(nèi)容之所以更受網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，大概是因為，一方面貪官外逃現(xiàn)象令人深惡痛絕；另一方面，對“裸官”在制度上加強(qiáng)防控，正是公眾所期待的。

　　關(guān)于外逃貪官，《法制晚報》有一組數(shù)據(jù)足以讓人瞠目結(jié)舌：近30多年來，我國外逃官員數(shù)量約為4000人，卷走資金約500多億美元，人均卷款1億元人民幣。這些外逃貪官在國外通常出手闊綽，買房不眨眼。顯而易見，先“裸”后逃，是外逃貪官們的基本規(guī)律。而防控貪官外逃的第一要務(wù)，是管好“裸官”。

　　關(guān)于怎樣管好“裸官”這個問題，有些地方其實已經(jīng)有了舉措。比如，廣東省、湖南湘潭市都規(guī)定，“裸官”原則上不得擔(dān)任黨政正職和重要敏感崗位的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。顯然，有貪腐問題的“裸官”若擔(dān)任正職，或者獲得提拔，無疑為其外逃提供了方便之門，因為權(quán)力與約束力是一種反比關(guān)系。盡管在提拔任用方面收緊“裸官”權(quán)力是必要的，但終究只是治標(biāo)之策。想想看，“裸官”如果已經(jīng)是正職或重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)，怎么辦？領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)眾多，如何辨識哪些干部是“裸官”？“非裸”官員獲提拔后，有沒有“后裸”的可能？

　　所以治本之策，應(yīng)當(dāng)是以“裸”治“裸”，讓每一個官員在個人事項及家庭財產(chǎn)方面，先大大方方“裸”起來，這才是正能量的“裸”。說起來，“裸官”原本就是一個好詞兒，在許多國家，它的意思是公開透明，財產(chǎn)收入無秘密。在我國古代，也不乏“裸體”做官者，他們履新時，不帶親屬隨行，“裸”身而來，清白而去。可見當(dāng)官還是“裸”的好。　　

　　當(dāng)然，防控“裸官”，不能搞有罪推定。當(dāng)前語境下的“裸官”，并不能直接與貪官畫等號。畢竟，官員子女有權(quán)出國正當(dāng)求學(xué)、就業(yè)。因而將“裸官”置于“聚光燈”下特別監(jiān)管，存在掛一漏萬的風(fēng)險。所以治“裸官”不能專門針對“裸官”，而應(yīng)當(dāng)讓所有官員都正確地“裸”起來。

　　正確的“裸”，就是讓官員家庭財產(chǎn)信息去神秘化，權(quán)力運(yùn)行透明化。這既涉及官員財產(chǎn)申報制度的全面推行，也涉及官員權(quán)力的監(jiān)督約束。毋庸置疑，讓官員財產(chǎn)和權(quán)力“全裸”起來，就無須另行專門建章立制防控錯誤的“裸”。一套科學(xué)的制度不僅可以管用上百年，而且還能管到其他很多方面，從而省去“一事一制”的怪象。椿樺（媒體評論員）