北京市一副市長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)透露，北京正在研究實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，北京市領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)全部開(kāi)始登記房產(chǎn)狀況，這些信息包括住房面積、戶型、位置、是商品房還是政策房、戶主是本人還是家人等細(xì)節(jié)，相關(guān)登記工作正在進(jìn)行，他本人的房產(chǎn)亦在登記中。除了北京，中央某部級(jí)單位的一位人士也向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，該單位處級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)近期也被要求登記房產(chǎn)信息。

　　乍看一眼，這新聞似乎不新，名義上的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，這些年似乎一直都在搞，其中自然也包括房產(chǎn)申報(bào)。報(bào)道中那位部委內(nèi)部人士介紹說(shuō)：“和之前不一樣的是，此前只申報(bào)不審核，此后或?qū)⑦M(jìn)行審核，并把該數(shù)據(jù)錄入到住房信息系統(tǒng)中，紀(jì)檢部門和住建、國(guó)土部門都會(huì)掌握該信息�！笨磥�(lái)，這次北京與中央某部級(jí)單位官員的房產(chǎn)申報(bào)，內(nèi)容與形式可能與以往并無(wú)大的不同，但申報(bào)后的監(jiān)督，可能因?yàn)閷⒁�出現(xiàn)“住房信息系統(tǒng)”這一利器而大為不同。

　　個(gè)人住房信息網(wǎng)，真可謂是千呼萬(wàn)喚不出來(lái)。住建部原本想在去年6月底前完成500個(gè)城市的住房信息聯(lián)網(wǎng)工程，結(jié)果過(guò)了期限，聯(lián)網(wǎng)的城市數(shù)量十分之一都不到，而且有些城市共享的信息僅覆蓋城市主要城區(qū)，未包括周邊區(qū)縣。一年前，國(guó)務(wù)院辦公廳曾發(fā)通知要求，在2015年以前，所有地級(jí)以上城市原則上要實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)。而根據(jù)近期下發(fā)的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》，2020年之前要建立以土地為基礎(chǔ)的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，實(shí)現(xiàn)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)，推進(jìn)部門信息共享。也就是說(shuō)，個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)的大限，又被整整延后5年。

　　從積極的一面來(lái)看，延后5年，可能正是直面現(xiàn)實(shí)的開(kāi)始。先前的預(yù)想屢屢落空，豐滿的理想一再被骨感的現(xiàn)實(shí)觸痛，正是說(shuō)明未能充分認(rèn)識(shí)困難，對(duì)“利益網(wǎng)”的阻力預(yù)估不足，導(dǎo)致“信息網(wǎng)”不能順利編織。吃一塹，長(zhǎng)一智，現(xiàn)在寧可大大放慢腳步，再給出整整5年的限期，我想，這也是一種進(jìn)步。

　　雖說(shuō)“小三名下”之類的房產(chǎn)，原不是一張住房信息網(wǎng)所能罩住的，但有了這張網(wǎng)，就有了審核官員所申報(bào)財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)參數(shù)。不管怎么說(shuō)，再想當(dāng)個(gè)“房叔”、“房嬸”、“房媳”、“房妹”、“房爺”、“房姐”，肯定是有所忌憚的。而在此之前，官員自個(gè)往上申報(bào)的房產(chǎn)，是真是假，多半只有天知地知自家知。