耿彥波市長的大名，小明如雷貫耳。從太原到大同再到太原，耿彥波雷厲風行的施政風格一以貫之，但也屢遭爭議，無他，唯拆遷耳。

　　近日，耿彥波在一次會議上表示“任何市長都不愿意拆遷”，讓人有刮目的沖動。以拆遷聞名的耿市長，內心是不是真“不愿意”，咱不知道。但他要為“任何市長”代言，小明不敢茍同，因為現實“愿意拆遷”的市長，實在太多了。

　　【擺事實】

　　“拆遷大佐” 沈培平

　　云南原副省長沈培平，主政普洱期間強推拆遷項目，因“同意搬遷的大大地好，不同意搬遷的大大地壞”口號，被民間稱為“拆遷大佐”。

　　“李拆城” 李春城

　　四川原省委副書記李春城，任成都市市長期間，因拆遷而被稱為“李拆城”。

　　“拆城市長” 季建業

　　南京原市長季建業，“特長”強勢推進大項目，往往在沒有任何規劃的情況下，現場辦公拍板，事后再補手續。他的口號是：“只要不死人，不死在現場，什么手段都能用”。

　　“最美最狠拆遷女市長” 韓迎新

　　吉林省舒蘭市原副市長韓迎新，也以強拆聞名，她的名言：“我不懂拆遷法，不按拆遷法辦”。

　　……

　　【講道理】

　　這些曾經的官員們，是否“愿意拆遷”？誰也不知道。

　　但是，當官員搬出“規劃至上”的理由，就不能不問，那至高無上的“規劃”，到底是誰說了算？市長雖然“站得高看得遠”，可市長不可能全知全能，要學會傾聽市民的所思所想。一個城市需要啥樣的規劃，不是市長拍腦門想出來的，是要在尊重市民財產權益和意志等諸多因素的前提下形成的�？涩F實中很多市長太自由了，想拆哪兒就拆哪兒，然后打哪兒指哪兒。想把城市弄成什么樣子，“規劃”就會變成什么樣子。

　　為了拆遷，哪個市長不能說出點冠冕堂皇的理由呢？拆遷的名目，要么是舊城改造，要么是道路建設，總不會有哪個市長，敢拍著胸脯說，我就是為了掙黑錢、就是為了撈政績。所以，市長“愿意不愿意”拆遷，其實不重要，重要的是，市長能不能一句話就把城市變成工地，一揮手就把一片樓推倒？

　　【下結論】

　　城市建設應該“敬畏規劃”，這點小明有保留地同意，真正要敬畏的，是市民能夠認同的規劃。

　　拆遷大躍進，已經暴露太多隱患，比如城市債務風險、市民權益受損等。小明當然希望耿市長以及千千萬萬的市長，從道德層面先“不愿意拆遷”，也更希望制度上約束市長的權力，當任何市長都“不能”隨意拆遷時，城市才有科學的規劃可言。