關(guān)于資本市場(chǎng)改革，不缺路徑缺決心，推進(jìn)改革，最重要的就是讓誰(shuí)急起來(lái)。很顯然，光股民著急是不起作用的。

　　今年以來(lái)，阿里巴巴、京東商城、新浪微博、獵豹等為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)紛紛計(jì)劃赴美上市，預(yù)計(jì)今年在美登陸資本市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)數(shù)量或達(dá)30家，創(chuàng)下近3年以來(lái)的新高。專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)為何要舍近求遠(yuǎn)，對(duì)海外上市如此熱衷呢？A股是否該反思？（4月9日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　在境內(nèi)上市，還是到境外上市，盡管有企業(yè)自身戰(zhàn)略的考量，比如，境外上市可以延伸企業(yè)觸角，募資外幣、外匯資金，可以促進(jìn)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略。然而，我們不得不面臨的尷尬，一方面，境外上市的中企絕大多數(shù)并不是國(guó)際化的成功代表；另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，募資外幣、外匯資金，對(duì)企業(yè)自身來(lái)說(shuō)也并非那么重要。所以，對(duì)熱衷境外上市的絕大多數(shù)中企來(lái)說(shuō)，只不過(guò)是無(wú)奈之下對(duì)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的用腳投票而已。

　　優(yōu)質(zhì)的中企，賺錢(qián)在國(guó)內(nèi)，境外上市之后的分紅卻給了國(guó)外，最重要的是，沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，就會(huì)讓國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)依然一潭死水，惡性循環(huán)。

　　在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外資的依賴(lài)度降低之后，國(guó)內(nèi)的資本市場(chǎng)依然不能成為優(yōu)質(zhì)中企、創(chuàng)新中企融資的主要渠道，只能說(shuō)是國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的悲哀。專(zhuān)家在比較中美資本市場(chǎng)中，已經(jīng)指出了原因所在，在政策層面，是因?yàn)锳股市場(chǎng)限制了中外合資企業(yè)；在實(shí)操層面，是因?yàn)楝F(xiàn)有的發(fā)行上市體制對(duì)大量創(chuàng)新型、高成長(zhǎng)企業(yè)缺乏包容力；在融資效果層面，是因?yàn)橹袊?guó)資本市場(chǎng)的惡性循環(huán)，導(dǎo)致企業(yè)融資效率低下。至于措施，反復(fù)提的幾點(diǎn)，也幾乎已經(jīng)盡人皆知了。

　　資本市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”，而優(yōu)質(zhì)的上市公司則是資本市場(chǎng)的“生命線”。看著中企熱衷境外上市，媒體在不斷反思，社會(huì)在不斷呼喚改革。然而，結(jié)果卻是“處江湖之遠(yuǎn)”者焦慮萬(wàn)分，“居廟堂之高”者卻毫不著急，熱倡了幾年的“國(guó)際板”至今沒(méi)有落地，大力推進(jìn)的“注冊(cè)制”改革也進(jìn)展不大，即使一些技術(shù)性改革措施也總是磕磕絆絆。

　　關(guān)于改革，我們總是強(qiáng)調(diào)要解放思想，要大膽吸收和借鑒世界各國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)以及其他一切文明成果。但到落實(shí)的時(shí)候，“中國(guó)國(guó)情特殊”卻成了萬(wàn)能的借口，不是勇于改掉阻礙發(fā)展和進(jìn)步的某些中國(guó)特色，而是非要弄出中國(guó)特色改革。結(jié)果，轉(zhuǎn)了一大圈，就等著那個(gè)說(shuō)破皇帝什么都沒(méi)穿的小孩了。中企熱衷境外上市，其實(shí)還不用上升到判定是否是“文明成果”的高度，只是要不要承認(rèn)美國(guó)資本市場(chǎng)設(shè)計(jì)是不是比我們更好、要不要學(xué)習(xí)的問(wèn)題。

　　如果承認(rèn)美國(guó)資本市場(chǎng)設(shè)計(jì)比我國(guó)目前的好，那為什么不學(xué)呢？關(guān)于資本市場(chǎng)改革，不缺路徑缺決心，推進(jìn)改革，最重要的就是讓誰(shuí)急起來(lái)。很顯然，光股民著急是不起作用的。□郭文婧(湖北 職員)