國(guó)家發(fā)改委、衛(wèi)計(jì)委、人社部9日公布，將放開(kāi)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，以充分發(fā)揮價(jià)格杠桿作用，引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)資本加快進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，增加醫(yī)療服務(wù)供給，推動(dòng)多元化辦醫(yī)格局的形成，緩解群眾看病難的矛盾。

　　民營(yíng)醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格將告別價(jià)格管制，由“市場(chǎng)作主”，這不但符合新一屆中央政府“簡(jiǎn)政放權(quán)”的改革思路，也是打破公立醫(yī)院對(duì)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的絕對(duì)壟斷、激活社會(huì)資本投資醫(yī)療市場(chǎng)的必由之路。它或是一次“革命性”的醫(yī)改，給予了公眾對(duì)治愈看病貴、看病難這一頑癥的期待空間。

　　看病貴、看病難是老百姓的心頭之“痛”。“排隊(duì)3小時(shí)問(wèn)診3分鐘，治個(gè)小感冒花費(fèi)數(shù)千元”，對(duì)于類似的抱怨，我們時(shí)有耳聞。作為技術(shù)人才的公立醫(yī)院醫(yī)生，“出售”的是技術(shù)與服務(wù)，但在現(xiàn)行的價(jià)格管制下，他們僅能收取區(qū)區(qū)幾元錢的掛號(hào)費(fèi)，這與他們所提供的醫(yī)療服務(wù)很不對(duì)稱。在此背景下，“創(chuàng)收”的沖動(dòng)使得醫(yī)生開(kāi)大處方或?yàn)E開(kāi)檢查單，甚至拿醫(yī)藥代表的回扣、病人家屬的紅包……這些現(xiàn)象久為社會(huì)所詬病，甚至成為“醫(yī)鬧”的導(dǎo)火索。何以至此？原因就在于，作為我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主體公立醫(yī)院，并非真正意義上的公立醫(yī)院，政府所給予的醫(yī)療投入只占到醫(yī)院收入的10%，大部分開(kāi)銷都需醫(yī)院自籌。“醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)，醫(yī)生賣藥為生”成為公立醫(yī)院自謀生路的不二選擇，這也意味著此前中國(guó)式的醫(yī)改似乎進(jìn)入到一個(gè)“死胡同”。

　　放開(kāi)民營(yíng)醫(yī)院服務(wù)價(jià)格，無(wú)疑是為其發(fā)展松了綁。若把公立醫(yī)院比作“大樹(shù)”，民營(yíng)醫(yī)院就好比“小草”。此前，一些企業(yè)融資、優(yōu)惠政策的“陽(yáng)光”普照“大樹(shù)”，而對(duì)“小草”置之不顧。松綁后，人為設(shè)置的“玻璃門”被拆除，各種社會(huì)資本“暢快流入”民營(yíng)醫(yī)院，這不僅會(huì)改變民營(yíng)醫(yī)院規(guī)模偏小、形象不佳、技術(shù)薄弱的現(xiàn)狀，而且還會(huì)吸納更多的名醫(yī)加盟。此外，放開(kāi)服務(wù)價(jià)格，似乎還可解讀為允許民營(yíng)醫(yī)院“以良好服務(wù)、良好環(huán)境、良好醫(yī)效來(lái)?yè)Q取高收費(fèi)”，讓患者可用腳投票選擇性價(jià)比更高的醫(yī)療服務(wù)。

　　筆者以為，新政助跑民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展，有利于激發(fā)非公立醫(yī)院的活力與生機(jī)，并促使一大批民營(yíng)醫(yī)院有朝一日能與公立醫(yī)院平起平坐，成為救死扶傷的生力軍。這必將分流公立醫(yī)院接診壓力，讓公立醫(yī)院更好地回歸公益屬性，緩解群眾看病難看病貴的矛盾，為閑置民資創(chuàng)造新的投資渠道。可謂一舉多贏。

　　當(dāng)然，如何跳出“一放就亂”的尷尬局面，無(wú)疑離不開(kāi)監(jiān)管部門的強(qiáng)有力的監(jiān)管。在此語(yǔ)境下，新政有望發(fā)揮“鯰魚(yú)效應(yīng)”，就像當(dāng)年國(guó)企改革一樣，允許更多的社會(huì)資本力量進(jìn)入后，企業(yè)煥發(fā)新活力。 （屈金軼）