漫畫(huà)/朱慧卿

　　在央企及國(guó)企上市公司2012年年報(bào)中最為常見(jiàn)的費(fèi)用明細(xì)——“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”，由于去年受到各界抨擊，今年逐漸退出了年報(bào)。如2012年以8.37億元的業(yè)務(wù)招待費(fèi)成為兩市之首的中國(guó)鐵建，2013年年報(bào)中敏感詞“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”被清零，而“其他費(fèi)用”一項(xiàng)從22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增長(zhǎng)44%。（4月16日《北京青年報(bào)》）

　　在“八項(xiàng)規(guī)定”實(shí)施的背景下，招待費(fèi)下降本是好事。然而部分央企及國(guó)企上市公司的“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”陡然從天價(jià)降為零，隨之而來(lái)卻是“其他費(fèi)用”支出的明顯增加，這種“此消彼長(zhǎng)”恐非簡(jiǎn)單的數(shù)字變化，或許暗藏玄機(jī)，不可小覷。

　　“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理等活動(dòng)中，用于接待應(yīng)酬而支付的各種費(fèi)用，包括對(duì)外聯(lián)絡(luò)、公關(guān)交往、來(lái)賓接待等所發(fā)生的費(fèi)用。應(yīng)該說(shuō)，在正常的公務(wù)交往中，這種“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”是企業(yè)的正常支出，只要合法合規(guī)適度有據(jù)，公眾就能認(rèn)同和理解，企業(yè)也不必糾結(jié)于此，遮遮掩掩。

　　如今，為規(guī)避媒體和社會(huì)的關(guān)注，一些國(guó)企將業(yè)務(wù)招待費(fèi)“清零”，這是一種反常現(xiàn)象。企業(yè)要生存發(fā)展，不可能不與外界交往，必有招待費(fèi)支出，賬面上反映出的數(shù)字卻為零，只能說(shuō)明這些國(guó)企讓招待費(fèi)“隱身”了，而“其他費(fèi)用”的直線上升，恰恰說(shuō)明這是“此地?zé)o銀三百兩”。

　　無(wú)疑，招待費(fèi)從透明變?yōu)椤半[身”，這不符合“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的規(guī)定，是不敢直面外界監(jiān)督壓力的“鴕鳥(niǎo)策略”，更難掩大吃大喝追求高端消費(fèi)之實(shí)。倘若聽(tīng)?wèi){其自由發(fā)展，遏制“舌尖上的腐敗”就會(huì)淪為一句空話。

　　當(dāng)然，招待費(fèi)“隱身”也給我們提了個(gè)醒，在進(jìn)一步完善相關(guān)制度，嚴(yán)格預(yù)算管理，堅(jiān)持曬“三公”的同時(shí)，必須要求央企或其他單位一并公布“其他費(fèi)用”，并附以詳實(shí)的支出說(shuō)明。也可試行在會(huì)計(jì)報(bào)賬科目中限定“其他費(fèi)用”最高支出比例，超支報(bào)賬即為違規(guī)。另外，或者干脆取消“其他費(fèi)用”一欄，使招待費(fèi)無(wú)依附“隱身”之處。（陸志堅(jiān)）