一段“孩子在香港街頭小便　大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突”視頻,引起網(wǎng)絡(luò)熱議,既有激烈討論,也夾雜著攻擊謾罵。既然是“沖突”,是非自有公論,但其中所折射出的斷章取義、各說(shuō)各話、自以為是等心態(tài),值得探討。

　　對(duì)于不文明行為,每個(gè)公民都有監(jiān)督的權(quán)利。但是,對(duì)于“不文明行為”判斷、監(jiān)督的方式和方法,是否也要經(jīng)得起推敲、堅(jiān)守法律底線?通過(guò)“解剖麻雀”厘清是非,或許離真知才能更近一步。

　　引發(fā)“沖突”的根源,在于“孩子在香港街頭小便”。從字面上看,“街頭小便”,很容易讓人想到便溺四流,想到“不文明行為”。但從相關(guān)視頻中可看到,當(dāng)孩子小便時(shí),她母親手里拿著紙尿片接尿,小孩起身后地上并沒(méi)便溺痕跡。接下來(lái),孩子的母親也沒(méi)有隨手把紙尿片扔掉,而是裝在一個(gè)紙袋里,提在手中。

　　理性地看,在所謂“街頭小便”過(guò)程中,孩子母親的作為,并非無(wú)所顧忌,且反復(fù)強(qiáng)調(diào)“洗手間排隊(duì)很長(zhǎng)孩子憋不住了”。路人的“追拍”,是否有些“先入為主”、有些“自以為是”?

　　作為路人,監(jiān)督“不文明行為”無(wú)可厚非,但也應(yīng)注意分寸——在所謂“街頭小便”過(guò)程中,孩子父親不滿,企圖奪走相機(jī),起因在于懷疑路人拍到了小女孩的私處。

　　視頻顯示,在雙方爭(zhēng)執(zhí)、孩子大哭過(guò)程中,始終有人高舉相機(jī)近距離攝錄；面對(duì)孩子母親的哭訴,一男子只是面帶微笑聳聳肩。面對(duì)孩子受驚大哭,除了孩子父母之外的圍觀者,為何視若無(wú)睹?監(jiān)督不文明行為,本身沒(méi)錯(cuò),但無(wú)論有多大的理,都不應(yīng)該讓小孩受到傷害——孩子的父母如此,阻攔的青年如此,圍觀者也應(yīng)如此。

　　另外,從事后散布于網(wǎng)絡(luò)上視頻、照片看,絕大多數(shù)對(duì)孩子的肖像并未作任何保護(hù)性處理。因?yàn)椤半S手拍”,一個(gè)兩三歲的孩子的肖像權(quán)和隱私被肆意侵犯,這不僅不文明,甚至涉嫌違法�？墒�,又有哪個(gè)圍觀、拍照者站出來(lái)對(duì)孩子道聲歉?

　　任何一個(gè)公民,都應(yīng)向文明看齊。文明,意味著自律、守法,也意味著理解、包容,更包括對(duì)未成年人權(quán)益的依法保護(hù)。監(jiān)督“不文明行為”不能自以為是,選擇監(jiān)督方式也不能不擇手段、沒(méi)有底線。

　　“自以為是”一旦習(xí)慣成自然,也是對(duì)文明的褻瀆。無(wú)論是香港還是內(nèi)地,任何人都不應(yīng)自以為高人一頭,站在道德的制高點(diǎn)給其他群體貼上“不文明”的標(biāo)簽。

　　文明要靠點(diǎn)滴積累,理性、友善地推進(jìn),還需要入鄉(xiāng)隨俗。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來(lái)越多的國(guó)人出境旅游,多了解人家的文化、習(xí)慣、習(xí)俗,多注意自己的言行舉止,尊重、關(guān)照當(dāng)?shù)孛癖娦睦砀惺?才能減少?zèng)_突。(黃冠)