入鄉(xiāng)隨俗,入國問禁。小處不可隨便!反躬自省,內(nèi)地游客素質(zhì)有待提高。國人需要遵守境外法律法規(guī),尊重當?shù)匚幕�習�?培養(yǎng)文明意識和公德心

　　 香港警方4月23日通報,本月15日兩歲內(nèi)地男童路邊小便,引來香港男子不滿,舉起手機拍攝,父母與兩位港人發(fā)生沖突,但不存在打人情節(jié)。男童泣不成聲,圍觀拍照的路人卻無人為之動容。警方到場后,母親涉嫌用嬰兒車撞人被捕,準予保釋,五月中再到香港跟警方報到。

　　 一石激起千層浪。小小“一泡尿”事件,迅速延燒到互聯(lián)網(wǎng)上。兩地網(wǎng)民各執(zhí)一詞,激辯正酣。

　　 豈不知,西方兒童不穿開襠褲,出門戴上尿不濕。有人指責當街小便不文明,內(nèi)地游客素質(zhì)太低。父母給小孩“可以在外隨便脫衣服”的心理暗示,如此家教不妥當；即使洗手間人多排隊,也應(yīng)找個僻靜角落解決問題,為何非在人來人往的大街上當眾小便。還有人揚言:“內(nèi)地餐館里、地鐵上這種現(xiàn)象更多見,支持港人報警,就該治理一下內(nèi)地人的陋習。”

　　 但多數(shù)網(wǎng)友表示理解,為內(nèi)地夫婦鳴冤叫屈。事出無奈,排了很久的隊,兩歲男童尿急,實在憋不住。“讓小孩子尿吧,天塌不下來!”母親拿紙尿片兜著,沒有灑到地面,事后還將尿片裝入袋子。看到男人拍攝孩子下體,忍無可忍的母親才出此下策,情有可原。

　　 更有人諷刺:蘭桂坊一帶,處處酒吧,華洋雜處。老外經(jīng)常在晚上喝醉以后當街撒尿,為什么香港青年不去拍老外,而是欺負內(nèi)地婦孺!要是白人兒童當街便溺,恐怕港人只會反省用地緊張,公廁太少,又無標識,好不難找,實在對不起外國游客。處處用放大鏡檢視內(nèi)地游客,難道不是一種歧視?

　　 就法論法,《香港簡易程序治罪條例》中列明,任何人無合法權(quán)限或解釋而在公眾地方隨處便溺,可處罰款五百港幣或監(jiān)禁三個月。香港特區(qū)法律規(guī)定,如監(jiān)護人對兒童隨地便溺無所作為,康樂及文化事務(wù)署可對監(jiān)護人采取檢控行動,初犯者判罰5000港幣,再犯判罰1萬港幣。但法也容情,《公眾潔凈及防止妨擾規(guī)例》第八條網(wǎng)開一面:12歲以下兒童,出于緊急生理需要,不在此限。這次香港警方?jīng)]有追究便溺行為,正源于此。

　　 放眼海外,今年1月美國NBC報道:兩歲兒子內(nèi)急,服裝店拒絕借用員工廁所,美國母親帶男孩到草地尿尿,警察開出50美元罰單。母親氣不過要打官司,得到83%的網(wǎng)友力挺。歐洲兒童經(jīng)常把尿撒在樹底下或草地上,過往行人不會阻止,無人拍照,無人報警。人有三急,何必為難孩子?

　　 “一泡尿”事件,牽涉法律問題不少。如未經(jīng)父母或監(jiān)護人同意,拍攝兒童,是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)。視頻不打馬賽克,發(fā)布到社交網(wǎng)站上的發(fā)帖人,可否參照《香港淫褻及不雅物品管制條例》,處以一百萬罰款及三年監(jiān)禁。至于母親情急之下,用嬰兒車沖撞對方,確實屬于違法行為。在香港,再有道理,動手一定違法。打人屬于襲擊罪,要受刑事控訴；如果判實,可能坐牢。想要維權(quán),刪除照片,父母不妨主動報警,撥打999,方為上策。

　　 深一層看,“一泡尿”事件雖屬個案,但是本案暴露的深層次問題,絕對不容忽視。從香港旅游配套設(shè)施是否滯后,來港游客是否超過最大容載能力,到城市管理如何更加人性化,特區(qū)政府理當反思制度缺失,化解非正常情緒。

　　 入鄉(xiāng)隨俗,入國問禁。小處不可隨便!反躬自省,內(nèi)地游客素質(zhì)有待提高。國人需要遵守境外法律法規(guī),尊重當?shù)匚幕�習�?培養(yǎng)文明意識和公德心。但港人也應(yīng)展現(xiàn)包容心,避免激化矛盾引爆沖突。與其太過苛求,橫加指責,不如善意提醒,伸出援手。文明的意義,除了不當街便溺,還有善意與寬容。（俞飛）