嚴(yán)厲的事后問責(zé)，雖然無法讓時(shí)光倒流，避免重大事故發(fā)生，至少以儆效尤，警醒相關(guān)官員，減少因人禍造成的重大事故的發(fā)生。

　　最高檢已設(shè)立重大責(zé)任事故調(diào)查辦公室，對國內(nèi)發(fā)生的重大生產(chǎn)事故、交通事故等進(jìn)行專門調(diào)查。據(jù)最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，此類事故背后往往都有國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊等瀆職侵權(quán)犯罪問題。

　　進(jìn)入3月份，重大事故接連發(fā)生，給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失。3月1日，山西省晉城市晉濟(jì)高速公路發(fā)生交通事故，造成13人死亡；3月3日，甘肅省甘南州合作市一輛大客車失控翻出道路，造成10人死亡；3月5日，吉林省吉林市一輛大客車途中起火，造成10人死亡；3月6日，四川省南充市一輛農(nóng)村客車掉入水中，造成11人死亡……進(jìn)入4月份，僅云南就發(fā)生了下海子煤礦“4·07”透水事故和紅土田煤礦“4·21”井下瓦斯爆炸事故，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

　　生命不可以重來，每一起重大事故都給受害者家庭帶來永遠(yuǎn)的傷痛。重大事故不按套路出牌，事故的善后卻每每出現(xiàn)套路，無非就是“領(lǐng)導(dǎo)非常重視”、“作出重要批示”、“不惜一切代價(jià)搶救傷員”、“安撫死者家屬”，怒斥肇事企業(yè)、業(yè)主，并要求企業(yè)、行業(yè)“舉一反三”，排查安全隱患，“防范重特大事故發(fā)生”。可惜重大事故遠(yuǎn)不如下屬聽話，一陣風(fēng)的整頓過后，該發(fā)生的照樣還得發(fā)生。根本原因在于，流于表面化、形式化的重大事故善后并沒有順著藤摸到“瓜”，揪出元兇。

　　重大事故有偶然性，一次違規(guī)操作、一個(gè)小漏洞、一不小心就可能釀成大禍，而偶然背后是必然，因?yàn)橹卮蠊�共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)事故、礦山安全生產(chǎn)事故、火災(zāi)事故、交通事故、工程建設(shè)事故等往往都伴隨著國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊等丑惡現(xiàn)象。最高檢提供的數(shù)字也正面支持這一判斷：從2008年至2013年，全國檢察機(jī)關(guān)共查辦各類事故所涉瀆職等職務(wù)犯罪案件4085件5484人，特別是2013年立案偵查685件1066人，同比分別上升61.94%和72.49%。

　　因?yàn)橛欣�益輸送，官商勾結(jié)，監(jiān)管者就會(huì)高抬貴手，放任企業(yè)、個(gè)人違規(guī)操作；因?yàn)橛懈瘮。�發(fā)生重大事故后，官員就會(huì)百般包庇，大事化小；因?yàn)橛辛吮Ｗo(hù)傘，“傘下人”就會(huì)有恃無恐，視安全規(guī)程如無物，不拿他人生命當(dāng)作一回事。譬如礦藏開采，一些不法商人或通過現(xiàn)金賄賂直接收買相關(guān)官員，或邀請官員“入股”、送“干股”，結(jié)成利益共同體，讓官員放棄監(jiān)管責(zé)任，默許和縱容自己無證開采、亂采亂挖、忽視安全投入。又如去年的中儲(chǔ)糧一把大火，也燒出一串“碩鼠”與“蛀蟲”。

　　重大事故發(fā)生之后，直接責(zé)任人往往成為丟卒保車的“卒子”，而瀆職官員往往利用手中的公權(quán)力，通過弄虛作假，不報(bào)、緩報(bào)、謊報(bào)等方式順利過關(guān)，真正被牽連的只是“老鼠”，“老虎”少之又少。因此，最高檢重大責(zé)任事故調(diào)查辦公室的成立，為解決這一問題提供了可能，只要緊揪重大事故不放，深挖重大事故背后的原因與人事，不漏掉一位責(zé)任者。嚴(yán)厲的事后問責(zé)，雖然無法讓時(shí)光倒流，避免重大事故發(fā)生，至少以儆效尤，警醒相關(guān)官員，減少因人禍造成的重大事故的發(fā)生。(練洪洋)