北京教育考試院日前公示北京2014年高考照顧對象名單。報道說，盡管今年高考加分政策“瘦身”，但仍有1.1萬余人次可享受錄取優(yōu)惠。據(jù)市高招辦統(tǒng)計，在2013年高招中，本市考生中受到各種加分政策照顧的考生達到13000多人。

　　今年北京高考加分政策“瘦身”小有成就，比去年少了2000多人加分，也就是說完全憑硬邦邦的個人考試成績考上大學或錄取第一志愿的學生多了幾千人。再換句話說，憑政策照顧改變個人命運的人少了，在同一起跑線上智力比賽的人多了。

　　放眼全國，應當承認，北京考生人數(shù)不算太多，受政策照顧加分的考生也不算太多。我估計，全國內(nèi)地高考生受加分照顧的人數(shù)應當在50萬人左右。這還是各地在加分政策“瘦身”后的保守估計。在沒有“瘦身”之前，可能人數(shù)更多一些。

　　據(jù)公示名單顯示，今年的照顧加分類型包括自謀職業(yè)的退役士兵、臺灣省籍考生、市三好學生、市優(yōu)秀學生干部、烈士子女、少數(shù)民族等19項。一個學生，如果在19項照顧加分類型中一項也挨不上，那就只有認命，埋頭讀書，好好高考去吧。我看19項似乎還是多了一些，有沒有繼續(xù)“瘦身”的余地，大可研究。

　　不知道世界各國高考有無加分照顧政策，且“瘦身”之后仍有19項之多。在我的讀書印象中，中國古代的科舉制度似乎沒有政策照顧加分。當代世界各類運動競賽也未見過和運動規(guī)則無關(guān)的加分照顧政策。《中國好聲音》之類的各種文藝比賽，也沒有什么政策照顧加分。由此可見，文化智力考試政策照顧加分是一個比較特殊的創(chuàng)舉或創(chuàng)新。當然，文藝、體育競賽不能搞特殊加分政策，也與觀眾和市場有關(guān)。比賽唱歌，不能因為你是市三好學生加10分、20分�；@球比賽，市三好學生加分，這項比賽大概就無法進行了。高考可以有19項之多的照顧加分政策，確實也與一次性高考有時并不能完全代表學生本人智力活動能力有關(guān)，特別是文科類學生更是如此。相差幾十分的加分進校學生與不加分的學生在一個班學習，畢業(yè)時已經(jīng)很可能看不出入校時那么大的分數(shù)差距。順便說一句，在19項政策照顧加分中，我以為至少市三好學生這一類型屬于可加可不加，“三好”學生的學習肯定是好的，還需要加分嗎？市一級學習好的學生還要加分照顧，讓學習一般的學生還有活路嗎？市級三好學生完全應當憑借自身學習好的實力參加高考這場人生競賽。

　　高考加分名單公示這件事情做得好。公開透明，可以有效防止有人鉆空子，弄虛作假，破壞公平競爭的游戲規(guī)則。19項加分類型是否繼續(xù)“瘦身”是一個問題，對現(xiàn)有的19項加分類型考生實行名單公示，進行嚴格公開的監(jiān)督，這是另一個問題。分分分，學生的命根。高考的每一分，確實關(guān)乎學生能否考上大學或考進一所什么樣的大學，不是命根，也涉及命運�；�于這個原因，千百萬家長和考生的目光，不但僅僅盯住了自己的每一分，也同時緊緊地盯住了別人的每一分。在考場上，別人多一分，自己就少一分，不存在雙贏的結(jié)果。高考加分名單公示，讓加分者接受嚴格監(jiān)督，讓不能加分者感受到公平，更有利于社會進步和諧發(fā)展。（蘇文洋）