在網(wǎng)絡詐騙、色情內(nèi)容之外，微信又對平臺上的過度營銷行為發(fā)出了“禁令”。6月9日，騰訊方面公布，半年來微信累計已封停3萬個假貨公眾賬號、2000萬個招嫖賬號，每日封停1000萬條違規(guī)、欺詐廣告。（據(jù)6月10日《北京日報》）

　　近年來，伴隨互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡犯罪也迅猛增長。微信作為移動互聯(lián)網(wǎng)的重要平臺，已成為眾多手機用戶的“標配”，卻也遭到了各類犯罪分子的滲透利用。為此，騰訊公司采取了封停黑色賬號的行動，這正是市場主體參與現(xiàn)代社會治理的體現(xiàn)，其中頗有一些有益啟示。

　　傳統(tǒng)的社會管理，主要體現(xiàn)為政府對社會的全方位管理，強調(diào)政府的權(quán)威性、排他性。而現(xiàn)代的社會治理，更加強調(diào)政府、市場與社會的平等協(xié)作，治理主體更加多元化、分散化。黨的十八屆三中全會提出了創(chuàng)新社會治理體制、改進社會治理方式，標志著從傳統(tǒng)社會管理向現(xiàn)代社會治理的轉(zhuǎn)型，具有里程碑意義。

　　在這種向現(xiàn)代社會治理轉(zhuǎn)型的背景下，就是要鼓勵各類市場主體、社會組織等更多地參與社會事務。特別是，一些具有基礎性、支撐性作用的市場主體，更要當仁不讓地發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極參與社會治理過程。最典型的，如銀行、保險、電信、電力等行業(yè)，一直在承擔部分社會管理職能，今后也應在社會治理中發(fā)揮更大作用。

　　一些新興領(lǐng)域的新興市場主體，由于覆蓋面廣、用戶眾多等原因，其影響力早已超出經(jīng)營活動本身，具有極大的參與社會治理的潛能。比如，在IT領(lǐng)域的百度、阿里巴巴、騰訊等行業(yè)巨頭，它們所提供的產(chǎn)品與服務滲透率極高，廣泛覆蓋了數(shù)億民眾。這類市場主體的參與，對于完善社會治理結(jié)構(gòu)，具有十分重要的支撐作用。

　　騰訊半年封停了3萬個假貨公眾賬號、2000萬個招嫖賬號，每日封停1000萬條違規(guī)、欺詐廣告，這是非常驚人的數(shù)據(jù)。試想，假如騰訊為了企業(yè)利潤之私，消極對待這些黑色賬號的存在，默許放縱其在微信上泛濫成災，將會造成多么巨大的社會危害？同時，完全依靠政府部門去逐個打擊，又將是怎樣一個“不可能完成的任務”？

　　我們以往過于注重政府對社會事務的管理，而忽視了各類市場主體、社會組織的積極作用，在許多問題上是走了一條“事倍功半”的彎路。今后，通過創(chuàng)新機制方式，讓更多的市場主體、社會組織，共同參與到社會治理過程之中，既可以減輕政府的負擔，又可以節(jié)約公共資源，還讓事情做得“多快好省”，何樂而不為？(宣華華)