不敢看一些電視臺的節(jié)目和一些報紙的頭版，看一次就驚悚一次，那感覺好像明天就要發(fā)生戰(zhàn)爭了。嘉賓的言論那么聳人聽聞，滿嘴“跑火車”，動輒“中日必有一戰(zhàn)”，“中日新戰(zhàn)爭一定是中國人洗刷恥辱的戰(zhàn)爭”。還有什么“中越必有一戰(zhàn)”、“中美必有一戰(zhàn)”、“解放軍已做好對某作戰(zhàn)準備”。戰(zhàn)爭從這些媒體“嘴里”說出來，仿佛兒戲一般。好像戰(zhàn)爭無關人命，而是電腦上防守反擊的電子游戲。這種披著“極端好戰(zhàn)分子”外衣的商業(yè)民族主義雖不是主流，卻有不少網絡擁躉。

　　領導人當然不會被這種聲音所蠱惑，而會理性地看到中國發(fā)展所面臨的主要問題，清醒地意識到民族復興所需要的和平環(huán)境。然而，還是應該警惕這種“輕言戰(zhàn)爭”的狂熱聲音，防范這種聲音誤導輿論和干擾國家發(fā)展的大局，分中國改革的心。

　　有些媒體動不動就把戰(zhàn)爭掛在嘴上，自詡“主戰(zhàn)派”，表面姿態(tài)很“強硬”，其實是在消費民族主義情緒，說到底還是一種弱國心態(tài)。這些人覺得，中國過去受過欺負，落后過挨打過，在很多戰(zhàn)爭中受過屈辱�，F在闊了、強大了、崛起了，就可以揚眉吐氣秀秀肌肉了，有能力打贏戰(zhàn)爭了，讓那些過去侵略過中國的國家、敢挑戰(zhàn)中國的國家知道我們的厲害。

　　其實，一個真正強大和成熟的國家，不是有能力去發(fā)動一場戰(zhàn)爭，而是有能力拒絕和避免自己國家陷入一場戰(zhàn)爭，有對戰(zhàn)爭說不、讓國家免于戰(zhàn)爭、讓國民免于戰(zhàn)爭傷害的資格。養(yǎng)兵千日，不是為了戰(zhàn)爭，而恰恰是為了沒有戰(zhàn)爭。就像核武器，使用的最高境界不是打擊，而是威懾，用來避免發(fā)生核戰(zhàn)爭。正如習近平總書記所言，中國絕不走“國強必霸”的道路，在事關中國主權和領土完整的重大原則問題上，我們不惹事，但也不怕事，堅決捍衛(wèi)中國的正當合法權益。中國強大起來的標志，就是有資格去說“我們不惹事，但也不怕事”。

　　中國發(fā)展了這么多年，取得的一大成果就是：終于有能力使國家和國民免于戰(zhàn)爭的威脅了，全民可以安心地搞經濟建設，凝聚一切力量把經濟搞上去。埋頭苦干發(fā)展經濟，GDP超過了英國、德國、日本。中國30多年的改革開放之所以取得如此大的成就，有很多原因，但很關鍵的一大原因就是：遠離戰(zhàn)爭，和平穩(wěn)定的環(huán)境，使國家獲得了發(fā)展的機會。而回望過去30多年這個動蕩的世界，那些陷入戰(zhàn)爭和內亂的國家，無一不是經濟停滯甚至退步，社會陷入混亂，經濟沒法發(fā)展，百姓生活艱難，國家和國民都大傷元氣。

　　一些媒體在渲染著這樣的“戰(zhàn)爭情緒”：一提日本就上火，看到越南滋事就嚷嚷要“給點顏色”。其實，一個安倍，幾條越南破船，真不值得13億多的中國人這么關注。中國人需要做的事太多了，不能在這些事兒上分心，并且動輒要為這些事去“不惜發(fā)動一場戰(zhàn)爭”。美國的亞洲戰(zhàn)略，就是要借這些事牽制中國，讓中國分心，將力量從發(fā)展經濟轉移到處理這些破事上。過去我們強調“聚精會神搞建設，一心一意謀發(fā)展”，現在看來，這個道理至今仍有很強的現實針對性。

　　一個大國，需要有發(fā)展的定力，而不是被別人設置的議題牽著鼻子走。

　　日本政客一拜鬼，越南一挑事，美國哪個政客說句啥話，咱們某些媒體立刻被激怒，這實在是太把他們當回事了。他們就是想激怒中國，讓中國分心。也是通過刺激中國極端的民族主義情緒，來制造“中國崛起威脅鄰國”的妖魔化形象。中國憤青一嚷嚷“戰(zhàn)爭”，那邊日本右翼和美國政客就會興奮地以此為據：看吧，中國崛起對鄰國對亞洲對世界極其不安全吧。所以，輕言戰(zhàn)爭者其實正中安倍之流的奸計。

　　中國媒體應有這樣的共識：和平環(huán)境來之不易，經濟建設需要和平安定的環(huán)境。那些整天嚷嚷戰(zhàn)爭的，號稱“誰敢欺負中國，用導彈揍丫的”，表面上“愛國”很強硬，其實不過是胡同串子的作風、街頭混混的邏輯、智商余額不足的表現。真讓他上戰(zhàn)場，可能立刻就尿褲子了。嚷嚷戰(zhàn)爭的人，都是沒有經歷過戰(zhàn)爭的網絡嘴炮黨，經歷過戰(zhàn)爭，目睹過戰(zhàn)爭殘酷的人，絕不會輕言戰(zhàn)爭。(曹林)