對于按劇本發(fā)言說空話、套話、假話的官員,應(yīng)深入調(diào)查、嚴(yán)厲問責(zé),以殺一儆百

　　最近,隨著媒體的報(bào)道,各級單位所召開的民主生活會(huì)已經(jīng)成為了人們關(guān)注的話題。然而,記者發(fā)現(xiàn),隨著民主生活會(huì)的開展,一些代寫網(wǎng)站也盯上了這項(xiàng)活動(dòng),聲稱可以代寫民主生活會(huì)心得,每代寫一篇索價(jià)100元左右(6月24日《北京青年報(bào)》)。

　　眼下,各地民主生活會(huì)正開得如火如荼,看上去批評與自我批評的火藥味很濃,然而,新華社文章日前指出,個(gè)別民主生活會(huì)淪為多次彩排后的完美話劇,本該打開天窗說亮話的參會(huì)者遮遮掩掩,生怕傷人害己。今天看來,現(xiàn)實(shí)中不僅存在完美話劇,還存在專業(yè)編劇。

　　專業(yè)編劇之一便是網(wǎng)絡(luò)上代寫發(fā)言稿的槍手。從記者調(diào)查來看,僅淘寶網(wǎng)就有多個(gè)賣家在做“民主生活會(huì)代寫”的生意,一個(gè)賣家交易記錄顯示,僅30天內(nèi)就已成交了51筆。可見,這種生意還是比較火爆的,其原因在于需求比較旺盛,而需求者無疑是某些地方官員或企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)。

　　某些地方官員在民主生活會(huì)上的發(fā)言為何要去購買槍手提供的劇本?筆者分析應(yīng)該有三個(gè)原因:一是擔(dān)心自己在民主生活會(huì)上的發(fā)言把握不好尺度。如果不深刻,擔(dān)心被批評；如果太辛辣,又擔(dān)心會(huì)得罪人。所以,某些官員就會(huì)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)槍手提供的發(fā)言稿是專業(yè)的、標(biāo)準(zhǔn)的。

　　二是完全為了應(yīng)付單位和上級。民主生活會(huì)是一種以開展批評與自我批評為主要形式的組織活動(dòng)制度。既然是制度必然要落實(shí),那么,某些地方某些部門就把落實(shí)這一制度當(dāng)成了應(yīng)付差事,繼而也造成某些官員應(yīng)付差事,只是按制度要求來發(fā)言,至于說的是真話還是空話、假話,則不去理會(huì)。

　　三是由于多是封閉式會(huì)議,某些官員就有劇本需求,然后按劇本來表演。按理說,民主生活會(huì)上的發(fā)言,應(yīng)該要講真話、擺事實(shí)、挑毛病,應(yīng)該是個(gè)性化的表達(dá),但由于某些會(huì)議的參會(huì)者人數(shù)少、會(huì)議內(nèi)容不公開,會(huì)場就變成自己表演自己欣賞的舞臺(tái),由于表演需要?jiǎng)”?就產(chǎn)生了需求。

　　另外,一些官員購買劇本,或是因?yàn)樽约簺]有專職秘書,或是因?yàn)椴环奖阏疑磉吶舜鷮憽．?dāng)然,很多官員還是有秘書的,其秘書便是專業(yè)編劇之一,由于秘書長期在官場中混,熟悉官場潛規(guī)則和官場語言,又明白自己上級的心思,所以,秘書也是官員眼中理想的編劇人選。

　　此前,新華社文章還列舉了完美話劇的幾個(gè)關(guān)鍵詞如政績觀偏差、脾氣太大、為官不為、老好人、遠(yuǎn)離基層等,同時(shí)又列舉了一些表情如痛哭、哽咽等。當(dāng)很多官員的發(fā)言、表情似曾相識(shí),或者圍繞這些常見的關(guān)鍵詞做文章,這類發(fā)言稿由編劇代寫的可能性是存在的。

　　顯然,看到新華社文章揭露完美話劇,又看到網(wǎng)絡(luò)代寫盯上民主生活會(huì),很多人想知道這類會(huì)議究竟有多少淪為完美話劇,在完美話劇背后又有多少編劇或槍手編劇?搞清楚這個(gè)問題,不僅有利于我們客觀評價(jià)民主生活會(huì)的含金量,更有利于我們?nèi)ニ伎?個(gè)別民主生活會(huì)如何才能回歸本質(zhì)。

　　毫無疑問,個(gè)別民主生活會(huì)只有回歸本質(zhì),才有現(xiàn)實(shí)意義。要想讓個(gè)別迷失的民主生活會(huì)回歸本質(zhì),首先是嚴(yán)格按照中央領(lǐng)導(dǎo)人的要求去做,按照這一制度規(guī)定去做。其次是完善體制內(nèi)外監(jiān)督。比如,詳細(xì)公開所有參會(huì)者的發(fā)言,如果槍手代寫自然會(huì)露餡兒。再者,對于按劇本發(fā)言說空話、套話、假話的官員,應(yīng)深入調(diào)查、嚴(yán)厲問責(zé),以殺一儆百。(馮海寧)