新華網(wǎng)北京７月８日電（記者 翟永冠、章帆）房?jī)r(jià)不聽市場(chǎng)的，要聽市長(zhǎng)的；有沒有精神病不是醫(yī)生說(shuō)了算，要看衛(wèi)生局?jǐn)偱傻闹笜?biāo)是多少；一個(gè)環(huán)保局長(zhǎng)放言“分分鐘搞垮一間廠”；因婆婆不“配合”拆遷，身為人民教師的兒媳竟被調(diào)至拆遷指揮部……

　　不受約束的權(quán)力，必然導(dǎo)演難以理解的故事。法律有牙齒，權(quán)力有邊界。“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”，警惕和防止權(quán)力的越界和擴(kuò)張，是中央的明確要求，也是現(xiàn)實(shí)的迫切呼喚。

　　市場(chǎng)中的“權(quán)力之手”

　　近日，東莞出現(xiàn)了開發(fā)商降價(jià)超過(guò)１５％導(dǎo)致購(gòu)房者無(wú)法網(wǎng)簽的案例。東莞市住建部門給出的理由是，這是為了防止開發(fā)商隨意報(bào)高價(jià)、低開盤而誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者。

　　此前，杭州市物價(jià)局、市住保房管局發(fā)布規(guī)定稱，“如果降價(jià)幅度超過(guò)１５％，就屬于隨意調(diào)整價(jià)格，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)需要重新向物價(jià)部門申報(bào)備案”。

　　明明是面對(duì)市場(chǎng)壓力的價(jià)格調(diào)整，但開發(fā)商好像被剝奪了發(fā)言權(quán)。盡管不少城市對(duì)房?jī)r(jià)的“備案管理”不能完全等同于“價(jià)格管理”，但“有形之手”對(duì)市場(chǎng)的直接干預(yù)，還是引發(fā)了強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

　　有人想管住房?jī)r(jià)，有人卻想把西瓜管起來(lái)。當(dāng)鄭州市“西瓜辦”開通官方微博時(shí)，來(lái)自全國(guó)各地的網(wǎng)友紛紛以“苦瓜辦”、“肉夾饃辦”、“涼皮辦”等名義發(fā)來(lái)“賀電”進(jìn)行調(diào)侃。追捧調(diào)侃的背后，是真實(shí)的質(zhì)疑和擔(dān)憂：西瓜這么辦！南瓜怎么辦？就算真的想為瓜農(nóng)辦實(shí)事，但凡事設(shè)一辦，何時(shí)是一站？

　　政府該管的事要管好，政府不該管的應(yīng)該徹底交還給市場(chǎng)。“定價(jià)權(quán)審批權(quán)管理權(quán)，權(quán)權(quán)卡脖；處長(zhǎng)科長(zhǎng)村長(zhǎng)，長(zhǎng)長(zhǎng)管事”已與時(shí)代的發(fā)展格格不入。如何管好權(quán)力之手，落實(shí)簡(jiǎn)政放權(quán)，還有很長(zhǎng)一段路要走。

　　社會(huì)中的“權(quán)力之憂”

　　安徽安慶市推進(jìn)殯葬改革，一些地方收回村民棺木強(qiáng)行拆解，引發(fā)較大抵觸情緒。一些家庭和老人甚至不惜采取一些極端方式表達(dá)不滿，一度引發(fā)多方關(guān)注。

　　冷靜審視類似事件，更該引發(fā)對(duì)權(quán)力運(yùn)行方式的認(rèn)真思考。土葬改火葬，不僅是殯葬方式的改變，更是對(duì)習(xí)俗和文化的扭轉(zhuǎn)。這也不是簡(jiǎn)單“文明”和“落后”的爭(zhēng)端，而涉及復(fù)雜的傳統(tǒng)文化和情感，慎重和細(xì)致必不可少。如果僅僅試圖通過(guò)權(quán)力的強(qiáng)制短時(shí)間內(nèi)完全消除一項(xiàng)風(fēng)俗或者一種文化時(shí)，難免引發(fā)強(qiáng)烈的反彈，也少有成功案例。

　　對(duì)社會(huì)文化和社會(huì)生活，行政的權(quán)力可以引導(dǎo)，可以培育，甚至可以在某些領(lǐng)域劃定禁區(qū)，但承認(rèn)和尊重是前提。

　　面對(duì)個(gè)體，少一些“權(quán)力的任性”

　　權(quán)為民所用。良好的權(quán)力運(yùn)行能給社會(huì)帶來(lái)和諧穩(wěn)定，但當(dāng)權(quán)力表現(xiàn)出蠻橫和任性時(shí)，那些權(quán)益遭受侵害的個(gè)體，又該如何保護(hù)自己？

　　婆婆不“配合”拆遷，身為人民教師的兒媳竟被調(diào)至拆遷指揮部，長(zhǎng)沙小學(xué)老師譚雙喜的遭遇使“株連式”拆遷被放在聚光燈下。近年來(lái)引發(fā)爭(zhēng)議的征地拆遷事件中，以“綁架”的方式做被拆遷群眾“思想工作”的做法并不鮮見。或以政府文件“正式”做出決定，或通過(guò)會(huì)議、談話等給當(dāng)事人不斷施壓，或顯或隱的“威力”和“壓力”折射出權(quán)力的肆意和放縱。

　　如果不對(duì)權(quán)力進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范和約束，個(gè)人很容易受到傷害。如何加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，在遭遇侵害時(shí)保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，值得我們所有人深思。

　　國(guó)無(wú)法不治，民無(wú)法不立，權(quán)無(wú)法不行。習(xí)近平總書記諄諄告誡各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部“要牢固確立法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念，不要去行使依法不該由自己行使的權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。”落實(shí)依法治國(guó)，扎緊制度籬笆，加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督，警惕權(quán)力擴(kuò)張，守好權(quán)力邊界，我們始終在路上。