災(zāi)難面前都打不起人道、博愛與奉獻的精神來，又怎能不弄出送溫暖送出災(zāi)區(qū)群眾與圍觀群眾心寒的囧事來？

　　紅會又紅了。

　　“威馬遜”過后，急急調(diào)運災(zāi)區(qū)的2000條棉被，還沒來得及讓災(zāi)后氣溫普遍高達35攝氏度的災(zāi)區(qū)群眾哭笑不得，紅會就在輿論的一片譏笑聲中輕松上了頭條。新華社昨天質(zhì)疑紅十字會——這三伏天里往南方災(zāi)區(qū)送棉被，不知該發(fā)囧的是誰？

　　紅十字會顯然不會買這個囧賬。廣東省紅十字會有關(guān)人員解釋，救災(zāi)物資的需求，是由災(zāi)區(qū)工作人員層層上報的。意思是說，這溫暖的棉被，是由災(zāi)區(qū)報上來的，災(zāi)區(qū)需要，我們就送。

　　但相關(guān)報道反映，一些基層干部和群眾對這樣的說法并不認同，他們說，一些被大水沖垮房屋的群眾，可能真的需要棉被過冬用，那也是災(zāi)后重建所需，當務(wù)之急是應(yīng)急救災(zāi)，災(zāi)區(qū)此刻需要的是涼席、飲用水、糧食、急救防疫藥品等。

　　紅會拒絕人們對于他們智商方面的著急，顯然是不想被人嘲笑這個送人溫暖的機構(gòu)只懂得按照字面意義來送人棉被的。紅會作為救災(zāi)救援的權(quán)威機構(gòu)兼專業(yè)機構(gòu)，雖然這幾年公信名譽上備受詬病，但專業(yè)名譽上還沒丟太大的份兒，這次表現(xiàn)大失水準，可能有兩方面的客觀原因，一是真有災(zāi)區(qū)工作人員上報需要棉被，二是這幾年紅會信譽危機真造成了家底窘迫。

　　三伏天救災(zāi)要棉被，是個別現(xiàn)象還是普通需求，現(xiàn)在看來，紅會方面的解釋，與災(zāi)區(qū)民眾的表白，顯然有著很大的差距。從常識來判斷，紅會的解釋，是很難站得住腳的。從專業(yè)的角度來看，臺風(fēng)過后的三伏天里，你說棉被在災(zāi)區(qū)一無是處雖然武斷了些，比如可以用來防潮隔濕，可以在年邁體弱的群體覺得涼氣太重的深更半夜掀個被角避避風(fēng)什么的。但正如雪中最需要送的是炭、雨中最需要遞的是傘、救命的時候最急需的是藥品而不是補品一樣，對于赤熱炎炎的南方災(zāi)區(qū)來說，解決可能遇涼時需要的棉被，肯定沒有解決涼席、藥品、糧食等救災(zāi)必需品來得更加迫切，更加有效。倘若因為棉被也有墊底防潮隔濕的功能，有災(zāi)區(qū)工作人員上報過來的目錄，便大筆一揮2000條，這賑災(zāi)救援工作，便純粹是個批條子的活兒，跟智商、跟專業(yè)，便搭不上太大的邊了。

　　再怎么講專業(yè)講敬業(yè)講溫暖，紅會這次三伏天廣施棉被的救援行動，是在錯誤的時機錯誤的地點錯誤地發(fā)放了讓人添堵的棉被。倘若承認這樣的錯誤，并且及時改正與調(diào)整，那么，對于赤日炎炎中火急火燎地盼著救援的受災(zāi)群眾來說，這災(zāi)還有救。如果將錯就錯并且堅持自己永遠沒有錯，還覺得批評質(zhì)疑的人們才是真正的無知和不專業(yè)，我看這個救人救災(zāi)的機構(gòu)，反倒是最需要急救的了。

　　紅會家底不豐還能尋找抗臺救災(zāi)的存在感，人們會在心里覺得可欽可嘉。如果這種存在感只是照單發(fā)貨劃賬花錢，那么，這種技術(shù)含量不高的活兒，與莊嚴而又專業(yè)的紅十字精神，便沒有靠在同一個譜上。相反，對于捐贈群眾與受災(zāi)群眾來說，都有可能是一種花錢沒消災(zāi)、雪上又加霜的人為災(zāi)害。

　　事實證明，智商對于精準調(diào)度、恰到好處而又爭分奪秒的救災(zāi)救援來說，是個可以用來扶傷、也是個可以造成硬傷的的活兒。

　　災(zāi)難面前都打不起人道、博愛與奉獻的精神來，能激發(fā)出多少能量與智商？又怎能不弄出送溫暖送出災(zāi)區(qū)群眾與圍觀群眾的心寒的囧事來？(劉雪松)