郭美美案終于水落石出。這是一個(gè)價(jià)值觀和個(gè)人生活都嚴(yán)重扭曲的女孩子，她經(jīng)常同有錢人發(fā)生性交易，并在參與賭博和組織賭博方面越陷越深。她本人和她的所謂“干爹”王某都與紅十字會(huì)全無(wú)瓜葛，圍繞她的標(biāo)志性信息有不少是虛假的，其中部分是媒體捕風(fēng)捉影炒作出來(lái)的，部分是她故意釋放的。

　　郭美美作為一個(gè)輿論泡沫，卻在中國(guó)社會(huì)上掀起了一場(chǎng)“臺(tái)風(fēng)”，除了她本人，炒作、利用她的很多力量都應(yīng)當(dāng)感到羞愧。甚至，這是中國(guó)全社會(huì)都應(yīng)參與的一場(chǎng)反思。

　　回想郭美美炫富被炒熱的當(dāng)初，紅會(huì)的聲譽(yù)遭到前所未有的沉重打擊，但這個(gè)女孩從一開始就只是個(gè)噱頭。她與紅會(huì)并沒有什么關(guān)系，這個(gè)事實(shí)當(dāng)時(shí)就被指出，而且很多人也是大致明了的。然而該事實(shí)被大量媒體有意無(wú)意地忽略了，已經(jīng)潑到紅會(huì)頭上的臟水，參與熱炒的人沒有興趣再伸手把它們擦掉。

　　事實(shí)上，圍繞郭美美與紅會(huì)的關(guān)系，當(dāng)時(shí)的輿論場(chǎng)形成了畸形的狂歡。那是個(gè)在網(wǎng)上造謠、以及故意傳謠可以不負(fù)責(zé)任的時(shí)期，對(duì)那場(chǎng)惡作劇的推手們來(lái)說(shuō)，打擊紅會(huì)大概要比炒作一個(gè)明顯與主流價(jià)值格格不入的女孩，要有趣得多。

　　把郭美美炒紅是網(wǎng)上輿論審丑逐臭的突出例子，該過(guò)程也是通過(guò)制造“莫須有”罪名，或者用炒作、放大某個(gè)案例將公共機(jī)構(gòu)妖魔化這一惡劣做法的定型之作。那是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在郭美美事件之后，一些在互聯(lián)網(wǎng)上活躍的力量像流水線作業(yè)一樣，向一個(gè)又一個(gè)公共機(jī)構(gòu)發(fā)起攻擊。

　　當(dāng)然，出了這么大的問(wèn)題，不能通通歸罪到一個(gè)女孩子頭上，不管她的問(wèn)題有多多。那些參與污名化公共機(jī)構(gòu)的人和力量，也是極其復(fù)雜的，他們的動(dòng)機(jī)和所使用的手段，都打上了社交網(wǎng)站突然在中國(guó)社會(huì)勃興的烙印。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，社會(huì)各方對(duì)這一局面的出現(xiàn)同樣負(fù)有責(zé)任。首先當(dāng)時(shí)的紅會(huì)高層對(duì)事件的應(yīng)對(duì)非常不力，紅會(huì)沒有成為讓事情真相大白、并且讓這些真相到達(dá)所有公眾的堅(jiān)定推動(dòng)者。與此同時(shí)，相關(guān)的其他官方及主流社會(huì)力量也缺少應(yīng)對(duì)社交媒體的經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)趾高氣昂的輿論推手們，大家都反應(yīng)消極，急于躲避和不知所措。

　　客觀而言，紅會(huì)的確有不少管理問(wèn)題，整個(gè)社會(huì)又何嘗不是這樣。但郭美美事件開了全面否定公共機(jī)構(gòu)的先河，這種否定是不由分說(shuō)的，往死里打的，而且經(jīng)常以否定社會(huì)的一切作為延伸目標(biāo)。這樣的所謂“輿論監(jiān)督”不能說(shuō)毫無(wú)推動(dòng)官方機(jī)構(gòu)改革的作用，但它們的負(fù)面影響太強(qiáng)烈，嚴(yán)重扭曲了中國(guó)改革開放成就與問(wèn)題的比例，打擊了公眾的信心。

　　中國(guó)的前進(jìn)離不開實(shí)事求是精神的伴隨，求實(shí)既要是微觀的，也應(yīng)是宏觀的。微觀真實(shí)就是不能造謠，不能明知是謠言還故意參與傳播它。宏觀真實(shí)就是要把每一個(gè)問(wèn)題放到它在中國(guó)的真實(shí)格局中，而不應(yīng)對(duì)它們做惡意炒作，賦予它們對(duì)整個(gè)國(guó)家不真實(shí)的代表性。

　　希望通過(guò)郭美美這檔荒唐事，中國(guó)的輿論場(chǎng)能夠增加一份見識(shí)和成熟。但愿這樣的事情在中國(guó)不再重演。▲