浙江省浦江縣日前出臺政策，父母無償獻血超過4000毫升，其子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。該政策旨在鼓勵獻血，但因涉及教育資源分配，也引發爭議。（9月24日《錢江晚報》）

　　無償獻血是一項善舉，理應在當今社會得到倡導和褒揚。問題是，激勵無償獻血，應嚴格按照獻血法的相關規定執行，不能有不合理的“自選動作”。很顯然，浙江浦江將無償獻血與中考掛鉤，如“父母獻血超過8000毫升，子女中考加3分”等，就是一種不合理的“自選動作”。從小處講，放大了獻血者的利益，卻損害了平等考試的公共利益；從大處講，是有關部門“血荒”之后病急亂投醫的表現，是在向社會和公眾轉嫁“血荒”責任。

　　不可否認，“血荒”已成為全國普遍存在的一個問題，這固然同公眾獻血積極性不高有關，但也暴露出了一些地方在執行獻血法上存在諸多弊端。一方面，有關部門對無償獻血的宣傳不到位，導致許多人不愿也不敢獻血；另一方面，無償獻血制度本身存在一些缺陷，如無償獻血與輸血費用的高昂，形成極大反差，也消弭著民眾無償獻血的積極性。特別是，某血站工作人員用過期血液澆花等負面新聞，嚴重損害了血站及獻血制度的公信力。

　　如此語境下，實行“獻血加分”政策，顯然讓公平“失血”。一方面，在加分利益的驅使下，一些父母為了子女的未來，可能會不顧一切地盲目獻血，損害自己的身體健康。另一方面，一些父母因身體原因，不能參加無償獻血，子女因此也無法享受到中考加分政策，會有一種失落感。再者，中、高考加分政策，已經飽受公眾詬病，要求取消加分政策的呼聲越來越高。因此，與其讓義務獻血者享受一些損害教育公平的“加分”特權，拿無償獻血綁架社會和公共利益，不如首先完成好獻血法“規定動作”，進一步完善義務獻血激勵機制。

　　那么，政府及相關職能部門該如何在支持和激勵無償獻血上有所作為呢？首先，應建立和完善激勵機制，在給予無償獻血者精神和物質獎勵的同時，不能過度放大無償獻血者的利益，更不能讓公共利益替無償獻血埋單。更重要的是，褒獎無償獻血，應體現政府責任，讓無償獻血成為一項基本的社會制度，制定具體化、規范化的獎勵措施，激勵更多人去踐行無償獻血的善舉。（汪昌蓮）