香港“占中”僵持到了10月13日，普通市民苦不堪言，尤其是行動(dòng)不便的老者和上班族�？墒�，讓人驚訝和氣憤的是，連日來試圖以“苦情戲”迷惑大眾的“占中”者居然在街道上大擺火鍋宴，啤酒烤肉應(yīng)有盡有；還有人支起了牌九，打起了乒乓球，大有“嘉年華”和野餐露營的陣勢。

　　不用操心學(xué)業(yè)，不必?fù)?dān)心生計(jì)，這群迷途的年輕人儼然沉醉在了街頭政治的火鍋宴上。有著黎智英之流提供的足夠物資和部分西方輿論的大肆吹捧，有的人“占中”上了癮。當(dāng)平日里難以見到的聚光燈、攝像機(jī)瞄準(zhǔn)自己；當(dāng)把學(xué)業(yè)、責(zé)任拋在腦后的同時(shí)還能獲得“我主沉浮”的錯(cuò)覺，“占中”的人們開始迷失、開始欲罷不能。如此逍遙自在的“好日子”為何要結(jié)束？可怕的是，他們的“好日子”卻是絕大多數(shù)港人的“苦日子”。

　　街頭政治的火鍋其實(shí)一點(diǎn)也不好吃，更不能吃上癮。通常說的“街頭政治”指的是有組織的街頭運(yùn)動(dòng)。由于暴力沖突容易引發(fā)警力迅速處置，“街頭政治”往往采取相對和平的靜坐、示威和游行等。“名不正則言不順”，為了獲取輿論的理解和關(guān)注，組織者往往高舉“民主”“自由”“人權(quán)”的幌子，以“弱者”形象博取同情和支持。

　　但是，剝絲抽繭、正本清源地看此次“占中”的街頭政治，人們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，由于“占中”群體多采取靜坐、霸占道路等方式，警察為了保持克制，難以有效采取驅(qū)離和清場行動(dòng)。這就給了“占中”群體足夠的拖延時(shí)間——反正有吃有喝，警察又奈何不了。就這樣，“占中”被一天天拖延下去，“占中”者也從小丑變成了無賴。暴力示威雖然劇烈，但訓(xùn)練有素的警察可以短時(shí)間內(nèi)使事態(tài)平息，造成損害也會(huì)有限，相比之下，“占中”拖延術(shù)造成的損害卻是沒有時(shí)限的。“占中”給香港造成的經(jīng)濟(jì)損失初步估算逾3500億港元，全年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期由原來的3.4%大幅下調(diào)至2.2%。經(jīng)濟(jì)的損失可以估量，香港國際形象和社會(huì)穩(wěn)定遭受的損害卻更是無形和難以計(jì)算的。

　　可以說，“占中”街頭政治的口號(hào)與實(shí)際行動(dòng)是背道而馳、南轅北轍的。此次“占中”是赤裸裸的“無病呻吟”和“故作姿態(tài)”。嘴上說“民主”，卻無視基本法的法制框架和具有香港主流民意基礎(chǔ)的普選方案，這是行動(dòng)上的“反民主”；口口聲聲爭“自由”卻阻礙交通、癱瘓中環(huán)，妨礙更多人工作、生活的“自由”，這是事實(shí)上的“反自由”；打著“人權(quán)”的幌子，卻事實(shí)上損害了上班族安身立命的工作權(quán)，讓周邊居民有病得不到及時(shí)救治、有火災(zāi)警情得不到及時(shí)救援，這是主觀上的“反人權(quán)”。“占中”活動(dòng)掛羊頭賣狗肉，拉虎皮做大旗，宗旨與行動(dòng)壓根就對不上號(hào)，簡直就是“街頭政治”危害民生的教科書式的“現(xiàn)行犯”！

　　“占中”者的“街頭政治”總是想與“民主政治”拉關(guān)系套近乎，可是他們唯獨(dú)忘了“民主政治”的兩大要素。一個(gè)是民意的代表性，另一個(gè)是協(xié)商對話。首先，他們說要代表港人爭權(quán)益，卻忘了他們既代表不了中環(huán)的上班族和周邊住戶，更不談那些對他們聲討勸離的大多數(shù)港人。其次，其先是拒絕特區(qū)政府的對話倡議，發(fā)起新一輪運(yùn)動(dòng)；后是提高調(diào)門要全國人大撤回決定�！罢贾小闭咭幌盗械呐e動(dòng)說明，其根本不想也不需要對話協(xié)商解決問題。他們想要的只是無休止的街頭政治火鍋宴和無底線的西方媒體聚光燈。沒有“規(guī)則意識(shí)”、“協(xié)商觀念”，“占中”者的民主素質(zhì)還停留在初級(jí)階段。

　　在諸多信源曝光“占中”動(dòng)機(jī)不單純、非自發(fā)后，“占中”者仍不為所動(dòng)，臉不發(fā)紅心不跳，“心理素質(zhì)”看似不錯(cuò)，可墨寫的事實(shí)卻不容改變。除了早些時(shí)候分裂勢力與反華勢力的參與，近日更有美國多位重量級(jí)議員要求奧巴馬公開支持“占中”。反華勢力眼看“占中”恐難持久，便迫不及待地從“幕后”跳到“臺(tái)前”，司馬昭之心路人皆知！

　　這些年來，美國先是利用非政府組織打頭陣，在相關(guān)國家為“街頭政治”營造氛圍；后是在各地開辦“街頭政治”講習(xí)班，培養(yǎng)反對派骨干分子，選擇代理人；“街頭政治”一啟動(dòng)，便大打“經(jīng)濟(jì)牌”“輿論牌”，最后換取反對派成功上位。格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等國顏色革命每一步的發(fā)展都足以印證上述“標(biāo)準(zhǔn)流程”。

　　此次“占中”當(dāng)然也不例外：美國背景的“香港美國中心”一直以來就以開辦“工作坊”等方式為涉世未深的大學(xué)生講授如何組織、領(lǐng)導(dǎo)街頭運(yùn)動(dòng)，如何制定談判策略應(yīng)對政府，哪些底線要把握，哪些立場不能退。更讓人震驚的是，美駐香港總領(lǐng)館的外交官和情報(bào)員甚至直接參與“占中”活動(dòng)的前期策劃。某些“占中”者看來是想把中國的香港變成別國的香港，繼續(xù)重溫殖民舊夢了。由此觀之，“占中”的頭頭們確實(shí)無法坦坦蕩蕩地去面對特區(qū)政府光明磊落的對話倡議，因?yàn)樗麄兏�本代表不了自己，他們代表的不過是他們幕后老板的旨意罷了！

　　回顧歷史，街頭政治參與者無非兩種下場：一是荒廢學(xué)業(yè)事業(yè)，耽誤了自己的前程，從此銷聲匿跡、追悔莫及；二是作為“提線木偶”禍國亂邦，一旦遭到民眾唾棄孤立便在主子的協(xié)助下逃往海外、客死他鄉(xiāng)�！罢贾小边@個(gè)街頭政治的火鍋不好吃，既毀了自己的青春又?jǐn)_亂了香港的繁榮穩(wěn)定。由于有人幕后慫恿支持，涉世未深者或許還會(huì)因?yàn)樯习a而執(zhí)迷不悟�？烧�如毒品終究害人一樣，“占中”者最終只會(huì)自毀前程，落個(gè)眾叛親離的下場。作為骨肉同胞，不得不再次奉勸“占中”的人們迷途知返、回歸主流。要明白，街頭政治的火鍋不好吃，千萬不要上癮！ (國平)