過(guò)去的700多個(gè)日日夜夜，從省到市再到區(qū)里，走了一圈又一圈，“感覺(jué)自己好像一頭拉磨的驢。”“市長(zhǎng)都管不了，我們能管得了嗎？”“這事不歸我們管。”“回去等消息，時(shí)間不能確定。”這是湖北42名農(nóng)民工在遼寧本溪市討要被拖欠了兩年的工資時(shí)，聽(tīng)到最多的幾句話。（12月10日新華社）

　　兩年時(shí)間里，被省、市、區(qū)8個(gè)主管部門(mén)推來(lái)踢去，艱難的討薪“馬拉松”一直在原地打轉(zhuǎn)，推諉、搪塞、傲慢、冷漠，讓人既失望又寒心。面對(duì)如此頑固不化的衙門(mén)作風(fēng)，農(nóng)民工是何等無(wú)奈，不難想見(jiàn)。

　　其實(shí)，欠薪單位并不否認(rèn)拖欠農(nóng)民工工資的事實(shí)，數(shù)額上雙方也沒(méi)有爭(zhēng)議。但按照欠薪單位的說(shuō)法，現(xiàn)在他們和開(kāi)發(fā)商正在決算，只能等決算后拿到錢(qián)再給農(nóng)民工支付工資。顯然，跟其他某些討薪糾紛存在證據(jù)不足、數(shù)額爭(zhēng)議等復(fù)雜情形不同，針對(duì)這起證據(jù)確鑿的欠薪案件，相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法部門(mén)原本應(yīng)該依法責(zé)成欠薪單位履行支付義務(wù)。

　　問(wèn)題到底出在哪？明山區(qū)信訪局說(shuō)：“這不是我們的工作，我們要把他們（勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)）的活都干了，你認(rèn)為還要?jiǎng)趧?dòng)監(jiān)察部門(mén)嗎？”區(qū)勞保監(jiān)察大隊(duì)讓找市監(jiān)察支隊(duì)，得知是市里讓找區(qū)后，竟拋出“市長(zhǎng)都管不了，我們能管得了嗎？”可見(jiàn)問(wèn)題在于一些公職人員宗旨淡漠、作風(fēng)散漫、履職不力、怠慢群眾上。

　　按理說(shuō)，在重拳整治“四風(fēng)”、開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)之后，很多問(wèn)題原本應(yīng)該已經(jīng)好轉(zhuǎn)。但當(dāng)?shù)亍伴T(mén)難進(jìn)、話難聽(tīng)、事難辦”的問(wèn)題依然如此嚴(yán)重地存在，甚至不止個(gè)別部門(mén)、個(gè)別人員熱衷于“踢皮球”，委實(shí)叫人匪夷所思。

　　諸如“農(nóng)民工實(shí)名制”、工程建設(shè)“工資保證金”、“惡意欠薪罪”之類(lèi)，各地就拖欠農(nóng)民工工資這一痼疾開(kāi)出了多個(gè)“藥方”，甚至已經(jīng)上升到法律層面。然而，如果相關(guān)政府部門(mén)群眾觀念淡薄，不想、不愿去付諸行動(dòng)，沒(méi)把群眾的利益、疾苦裝進(jìn)心里，繼而就會(huì)助長(zhǎng)了極個(gè)別業(yè)主的惡意欠薪行為。這一案例清楚地表明，一些地方、部門(mén)的正風(fēng)行動(dòng)很有必要認(rèn)認(rèn)真真地“回頭看”。（范子軍）