開個“無房證明”花60元，開個“無犯罪證明”花200元……各種公共服務的“奇葩收費”引起兩會代表委員的吐槽。帶著代表委員和公眾的質疑，記者向國家發改委提問。3月9日，記者從國家發改委了解到，多地收取“無房證明”的費用偏高，各地發改委將結合不動產登記調整，按照成本原則降低收費標準，將全面清理并公布收費目錄。（3月10日《長沙晚報》）

　　在現代行政倫理中，政府部門是公眾請來的“管家”，在納稅人合理繳納各種稅款之后，理應無償地享受政府部門提供的各種公共服務。這般常識，早已為公眾所熟知。但遺憾的是，道理是一回事，現實似乎是另外一回事。“無房證明”、“無犯罪證明”等“奇葩收費”，哪怕錢不多，且名不正言不順，但仍然有一些地方收得“樂此不�！薄Ｖ劣谶@些“奇葩收費”的去向，則一直是個謎團，這更增添了公眾對奇葩收費的質疑。

　　如今，在輿論不斷曝光之下，對于“奇葩收費”，終于迎來制度的回應——發改委表態，稱將全面清理收費目錄清單并向社會公布。這意味著，如果能按當前的制度規定落實下去，所謂的“奇葩收費”，很可能就此成為歷史的塵埃，這令人欣慰。畢竟，名不正言不順的“奇葩收費”，就是對公眾利益的一種侵害，對其進行糾偏，在情理之中，也符合最起碼的公平與正義。

　　不過，一紙政策規定，就能真正遏制“奇葩收費”么？恐怕很難。眾所周知，2013年8月，財政部、發改委已取消“利用檔案收費”等33項行政事業收費，但一些地方照舊收取，相關規定被當成了空氣。至于“無房證明”這樣越權立項、搭車收費、只收費不服務、隨意擴大收費范圍的“奇葩”證明收費，也是隨處可見。檔案服務費被取消后，一些地方將其換個“馬甲”接著收，便是最為貼近的詮釋。這般現實，拷問的是制度的落實與執行。

　　畢竟，在“奇葩收費”的背后，還有著疲軟的監管、利益共同體、權力的“任性”等現實問題�？梢哉f，“奇葩收費”只是面子上的東西，而“權力任性”與“利益博弈”才是里子上的東西。一方面，全面清理“奇葩收費”，其正義性的實現，取決于現實的落實程度；另一方面，即便權力不能以“奇葩收費”的形式變現，在同樣的監管語境下，也可能通過其他的方式來尋租，這是不得不提防的尷尬現實。

　　因而，清理“奇葩收費”是必然的邏輯，但要標本兼治，需要依靠法治的剛性力量�？梢哉f，只有依法行政照進現實了，權力之手無法亂伸了，“奇葩收費”才不會死灰復燃，才不會如割韭菜一般，割了一茬又長一茬。(楊燕明)