“醫(yī)為仁術,醫(yī)者仁心”,應該是所有類型的醫(yī)院共同的追求。私立醫(yī)院靠專業(yè)技能和優(yōu)質服務在市場競爭中站穩(wěn)腳跟,才會有長遠發(fā)展

　　私立醫(yī)院中有多少騙局?新華每日電訊記者的暗訪給出了答案:宣傳環(huán)節(jié),設立“網絡部”炮制大量虛假廣告,并通過網站競價排名將患者騙至民營醫(yī)院網站；咨詢環(huán)節(jié),在網站后臺查看網友搜過哪些關鍵詞、瀏覽過哪些頁面、在每個頁面停留多久,然后像電話詐騙一樣精準誘騙；服務環(huán)節(jié),安排“助理醫(yī)師”進行一對一貼身服務,既帶著患者掛號、化驗、幫忙排隊也防止“跑單”；醫(yī)療環(huán)節(jié),大量使用激素類藥物和醫(yī)保外藥品,既騙取錢財又貽誤治療時機甚至治死人。

　　正是通過這種“一條龍”式的騙術,一些私立醫(yī)院將不明真相的患者變成了任其宰割的羔羊。與過去一些患者上當受騙后只能吃啞巴虧不同,如今不少受害者開始將自己的經歷公之于眾。從客觀效果來說,盡管那些被控“謀財害命”的只是個案,但它們會直接損傷私立醫(yī)院的總體形象和公信力。如果要讓私立醫(yī)院更好地發(fā)揮作用,就必須有的放矢地治理亂象,扭轉患者眼中私立醫(yī)院“不靠譜”的印象。

　　客觀而言,私立醫(yī)院是個好東西。在我國優(yōu)質醫(yī)療資源短缺、公立醫(yī)院“一號難求”的背景下,私立醫(yī)院理應可以分流一部分患者,為他們提供更多、更靈活的就醫(yī)選擇；從歐美等國醫(yī)療行業(yè)的實踐來看,私立醫(yī)院是建立多層次醫(yī)療體系的重要一環(huán),激烈的市場競爭也使得他們會給患者提供更優(yōu)質的服務。不過,就目前來說,我國私立醫(yī)院的總體形象尚不理想,公眾對私立醫(yī)院的信任度還比較低。

　　私立醫(yī)院領域亂象不斷,與這一行業(yè)的整體生態(tài)烏煙瘴氣有關。以前不久與百度掐架的“莆田系”私立醫(yī)院為例,它們占據了中國私立醫(yī)療市場80%的份額,但無論是最初承包公立醫(yī)院科室,還是完成資本原始積累后在全國各地創(chuàng)辦治療性病、皮膚病、不孕不育為主的民營醫(yī)院,很多投資者辦醫(yī)院都是想賺快錢。有一些民營醫(yī)院一開始就靠坑蒙拐騙發(fā)家,一旦出事被查就改頭換面“重出江湖”。

　　從新華每日電訊的報道來看,正是行業(yè)內的一些“害群之馬”,攪亂了私立醫(yī)院行業(yè)的生態(tài)。那些讓沒學過醫(yī)的大學生扮演主治醫(yī)師、專家的私立醫(yī)院,無法通過精湛的醫(yī)療技術贏得口碑和市場,卻能通過虛假宣傳、競價排名等歪門邪道賺得盆滿缽滿,并擠壓一些正派醫(yī)院的生存空間。這種亂象長期得不到治理,在行業(yè)內形成負面導向,使得越來越多的私立醫(yī)院將最大的成本用在了宣傳上。

　　近些年,中央多次出臺政策鼓勵民營資本進入醫(yī)療領域,國務院前不久印發(fā)的《全國醫(yī)療衛(wèi)生服務體系規(guī)劃綱要(2015—2020年)》也明確提出要加強社會辦醫(yī),這對于發(fā)展民營醫(yī)院來說是利好消息。但中央的好政策要想起到好成效,要以規(guī)范民營醫(yī)療秩序為前提。若不能通過治亂扭轉民營醫(yī)院“不靠譜”的形象,發(fā)展再多民營醫(yī)院也可能難獲認可。

　　如何治理私立醫(yī)院亂象、規(guī)范私立醫(yī)院醫(yī)療秩序?無論是媒體還是專家學者,都已經有過很多討論,大家的一個共識是首先要剜掉虛假醫(yī)療廣告這個毒瘡。此前“莆田系”與百度掐架,揭開了虛假醫(yī)療廣告的黑幕,但最終僅以雙方“討價還價”收場,并沒有成為有關部門治理醫(yī)療亂象的契機,實在令人遺憾。在《新廣告法》即將實施的語境下,打準一些私立醫(yī)院以虛假宣傳為盈利模式核心的“七寸”,或許是為私立醫(yī)院扭轉形象、倒逼私立醫(yī)院以優(yōu)質服務贏得市場的第一步。

　　與公立醫(yī)院相比,私立醫(yī)院確實在醫(yī)療資源分配方面處于相對弱勢地位,但這并不意味著靠坑蒙拐騙是唯一出路。“醫(yī)為仁術,醫(yī)者仁心”,應該是所有類型的醫(yī)院共同的追求。私立醫(yī)院吃透中央鼓勵發(fā)展民營醫(yī)院的政策,認清自身的優(yōu)勢和市場定位,靠專業(yè)技能和優(yōu)質服務在市場競爭中站穩(wěn)腳跟,才會有長遠發(fā)展。(易艷剛)