“我向下走向我的生命，他們還在向上走向他們的死亡。”

　　這是美國(guó)“9·11”紀(jì)念館中的一句幸存者的話。是的，話中的“他們”是消防員，一個(gè)英雄輩出的職業(yè)，一個(gè)天生應(yīng)該被歌頌的職業(yè)。

　　在天津?yàn)I海新區(qū)的爆炸和大火中，目前已有幾十名年輕的消防員殉職。連日來(lái)，悲傷成河，敬意綿延。人們用得最多的，是“逆行”二字。“最偉大的逆行”“最帥的逆行”……還有，“最‘傻’的逆行”，就是這些“傻子”，讓我們悲傷到淚流滿面。趨利避害，人之常情；逆人流而動(dòng)，沖向?yàn)?zāi)難，看似“傻”，自有一種超越性價(jià)值在，英雄由此而生。

　　輿論多元的好處在于提供多種思考角度，但不同維度的問(wèn)題摻雜在一塊，就需要條分縷析，讓“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”，否則很容易一團(tuán)糨糊。比如，有人持非此即彼的思維，認(rèn)為禮贊英雄是為“文過(guò)”，追求真相更重要；更有人在“追求真相”的路上走偏了，質(zhì)疑消防員的專業(yè)性，認(rèn)為彼時(shí)彼刻，消防員沖進(jìn)火場(chǎng)就是送死。

　　想起上世紀(jì)80年代初的那場(chǎng)著名爭(zhēng)論，一個(gè)大學(xué)生跳進(jìn)糞池救出老農(nóng)，自己卻犧牲了，到底值不值呢？同樣，明知火勢(shì)太大，還要義無(wú)反顧，最后葬身火場(chǎng)，是不是太不專業(yè)了？問(wèn)題背后都是一種功利性的價(jià)值判斷，以此來(lái)考量英雄，就是真的把他們當(dāng)傻子。理性追問(wèn)固然重要，但理性不是先入為主的輕巧設(shè)問(wèn)，更與世俗的聰明有大不同。

　　一位消防員說(shuō)得悲憤：“為什么國(guó)外消防員犧牲是英雄，我們消防員犧牲就是蠢貨？”——輿論場(chǎng)正把救人的英雄置于尷尬的境地。

　　認(rèn)識(shí)一個(gè)90后，上學(xué)的時(shí)候喜歡玩網(wǎng)游，游戲里，他的職業(yè)是一名“戰(zhàn)士”，常常把一句話掛在嘴邊：“天堂在左，戰(zhàn)士向右”，活脫脫一個(gè)少年做英雄夢(mèng)的形象。畢業(yè)后，他陰差陽(yáng)錯(cuò)當(dāng)了一名消防員。此次災(zāi)難發(fā)生后，他又在朋友圈掛出了當(dāng)年那句話，說(shuō)：“沒(méi)想到成了一名消防員，沒(méi)想到這句話成了人生寫照。”

　　我問(wèn)他，從結(jié)果來(lái)看，這次消防員往里沖對(duì)不對(duì)？他幾乎沒(méi)想便回答了：“我們不進(jìn)去，一定會(huì)爆炸；而進(jìn)去就可能避免爆炸。很多時(shí)候，我們?yōu)榈木褪沁@種可能。”

　　我竟無(wú)言以對(duì)，唯有深深的敬意。有時(shí)候，暫時(shí)沉默，也是一種修養(yǎng)，因?yàn)槟忝鎸?duì)的是一種叫崇高的東西。（沐 沂）