為敦促被執(zhí)行人履行義務(wù)，近日，北京朝陽(yáng)法院針對(duì)188個(gè)執(zhí)行案件，向269個(gè)未執(zhí)行判決的單位及個(gè)人集中發(fā)送了“限制消費(fèi)令”，這批“老賴”中還有歌手張行。

　　欠債不還，把法院判決當(dāng)成耳旁風(fēng)，最后生生拖成“執(zhí)行難”，這就是“老賴”最大的本事。“老賴”是誠(chéng)信機(jī)制上的一顆毒瘤，他們戕害市場(chǎng)誠(chéng)信、透支民間信用、蔑視法律權(quán)威，其惡果，是引發(fā)“競(jìng)相比無(wú)賴”的“破窗效應(yīng)”。

　　如果任由耍賴是“老賴們”的通行證， 守信是守信者的墓志銘，那誠(chéng)信守法自然就成了奢望，而“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受公平正義”的價(jià)值信仰，也會(huì)因?yàn)椤袄腺嚒钡姆N種劣跡消解殆盡。從這個(gè)意義上說(shuō)，拿出“新處方”治理“老賴”頑疾，在全面法治的時(shí)代確屬必要。

　　此前，國(guó)家工商總局已實(shí)現(xiàn)與最高人民法院專線網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通，歸集了170萬(wàn)名“老賴”的身份信息。現(xiàn)在，億萬(wàn)中國(guó)網(wǎng)民可通過(guò)各地法院建立的“老賴”曝光平臺(tái)查詢失信被執(zhí)行人及其詳細(xì)信息。事實(shí)上，自2015年以來(lái)，“老賴”的日子就不好過(guò)了：2015年7月，最高法修改司法解釋，失信被執(zhí)行人被限制購(gòu)買機(jī)票、高鐵和動(dòng)車一等座車票；2015年10月，最高法印發(fā)緊急通知，要求全國(guó)各級(jí)人民法院全力做好第四季度執(zhí)法辦案工作。近日，《人民法院、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控工作規(guī)范》頒布，“老賴”的銀行卡將被看得更緊……線上曝光、線下限權(quán)，一道道緊箍咒密織起理性而有序的懲戒網(wǎng)絡(luò)，讓老賴在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的版圖上寸步難行。

　　而北京朝陽(yáng)法院深合互聯(lián)網(wǎng)思維的創(chuàng)新性“限制消費(fèi)令”，贏得網(wǎng)友跟帖點(diǎn)贊聲，無(wú)非以下幾個(gè)因素使然：一則，俗話說(shuō)“民無(wú)信不立”，“老賴”如一鍋粥里的幾粒老鼠屎，大家對(duì)之激憤已久，依法懲戒順應(yīng)民意；二是相較于道德上的“黑榜”，“限制消費(fèi)令”的殺傷力更大、更直接，包括出行與置業(yè)、乃至子女及家庭消費(fèi)，都囊括在內(nèi)；三是用上“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，當(dāng)事法院同時(shí)向攜程、去哪兒、途牛三家互聯(lián)網(wǎng)旅游服務(wù)公司發(fā)送了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助對(duì)限制消費(fèi)人員具體消費(fèi)行為予以限制，這在全國(guó)法院尚屬首次。

　　讓“老賴”的信用污點(diǎn)，轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“消費(fèi)制衡”，這種法治痛感，必然會(huì)傳導(dǎo)為誠(chéng)實(shí)守信的制度他律。當(dāng)然，從民意期待來(lái)看，可能還應(yīng)做好兩點(diǎn)：一則，“限制消費(fèi)令”的觸角可以更廣泛一些；二來(lái)，類似創(chuàng)舉最好能上升為全國(guó)層面的統(tǒng)一制度。權(quán)力部門與制度建設(shè)聯(lián)手，誠(chéng)信體制與司法機(jī)制合力，讓“老賴”寸步難行，信用自然如遍野春風(fēng)，又何愁誠(chéng)信中國(guó)不能“忽如一夜春風(fēng)來(lái)”？