原標(biāo)題：假紀(jì)委約談舉報人，真紀(jì)委責(zé)任更重了

　　行政官員冒充紀(jì)委干部，更有“雙重傷害”。無論站在維護(hù)黨紀(jì)、保障舉報人合法權(quán)益，還是從維護(hù)自身形象出發(fā)，辰溪縣紀(jì)委都應(yīng)當(dāng)對“李鬼”進(jìn)行嚴(yán)肅追究才是。

　　湖南某高校的一名博士生在網(wǎng)上舉報懷化辰溪水利局領(lǐng)導(dǎo)收受工程方賄賂，竟收到水利局副局長冒充縣紀(jì)委的來電，約他到當(dāng)?shù)亍罢務(wù)劇�。辰溪縣紀(jì)委15日告訴記者，該案件已在調(diào)查中。辰溪縣檢察院反貪局局長表示，該案件存在民事糾紛，檢察機(jī)關(guān)尚未立案。

　　這年頭，不法分子冒充紀(jì)委干部對官員進(jìn)行勒索的案件時有發(fā)生，廣東某地還發(fā)生過冒充的紀(jì)委干部將一中學(xué)校長公開帶走“雙規(guī)”的咄咄怪事。不過，正牌官員冒充紀(jì)委干部，好像還是頭一回聽說。

　　“紀(jì)委”銜頭成為騙子甚至某些官員的覬覦對象，令人喜憂參半。喜的是，隨著反腐鼓點(diǎn)越敲越密、力度越來越大，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察干部在廣大黨員干部心中的分量越來越重，在老百姓眼中的威信越來越高；憂的是，冒充黨政工作人員的犯罪，具有很強(qiáng)的欺騙性和社會危害性，導(dǎo)致被騙單位和個人的正當(dāng)權(quán)益受到非法侵犯，嚴(yán)重?fù)p害了黨政機(jī)關(guān)的形象與公信力。

　　行政官員冒充紀(jì)委干部，更有“雙重傷害”。就如該案，既損害了縣紀(jì)委的尊嚴(yán)，也破壞了縣水利局的形象，你讓老百姓怎么看、怎么說？嚴(yán)格追究的話，此舉還有觸及法律底線的風(fēng)險。刑法中的“冒充國家工作人員招搖撞騙罪”，就是指為謀取非法利益，假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動的行為。其中所說的“利益”不僅是物質(zhì)利益，也包括非物質(zhì)利益。辰溪縣水利局黃副局長假冒紀(jì)委“約談”舉報人，正是出于維護(hù)個人利益（擔(dān)憂某些不當(dāng)行為敗露）。

　　個別人絞盡腦汁維護(hù)既得利益可以理解，危險逼近之際難免狗急跳墻，真正難以理解的是當(dāng)?shù)丶o(jì)委的態(tài)度。身份被人冒充，對舉報人進(jìn)行“釣魚”乃至威脅，無論站在維護(hù)黨紀(jì)、保障舉報人合法權(quán)益，還是從維護(hù)自身形象出發(fā)，辰溪縣紀(jì)委都應(yīng)當(dāng)對“李鬼”進(jìn)行嚴(yán)肅追究才是。事情曝光之后，辰溪縣紀(jì)委工作人員也曾于2015年12月上門向舉報人了解情況，然而隨后三個月，舉報人都未收到有關(guān)進(jìn)展的回應(yīng)，這是為什么？為何非要市領(lǐng)導(dǎo)責(zé)成調(diào)查，事情才有回應(yīng)？

　　對國家工作人員進(jìn)行監(jiān)督是公民的一項(xiàng)權(quán)利，維護(hù)舉報人合法權(quán)益是國家機(jī)關(guān)義不容辭的職責(zé)。延伸開來，對于國家工作人員威脅、打擊舉報人的行為，應(yīng)該予以制止，乃至嚴(yán)厲問責(zé)。在辰溪縣水利局黃副局長冒充紀(jì)委“約談”舉報人這一事件上，我們非但看不到“從嚴(yán)”的影子，反而感受到了一些袒護(hù)的意思，這在全面落實(shí)從嚴(yán)治黨的當(dāng)下，顯得非常不合時宜。