原標(biāo)題:與其口舌之爭(zhēng)不如練好內(nèi)功

　　報(bào)載,中國(guó)只有一個(gè)“桃花源”,重慶酉陽(yáng)和湖南桃源都這么認(rèn)為。近日,重慶酉陽(yáng)縣高調(diào)推介縣境內(nèi)的桃花源景區(qū),并以排他性的姿態(tài),公開宣布酉陽(yáng)桃花源的“正宗”性,微博認(rèn)證為“酉陽(yáng)縣桃花源旅游投資集團(tuán)營(yíng)銷中心區(qū)域經(jīng)理”的冉思若公開宣稱,中國(guó)的桃花源有且只有一個(gè),桃源縣“欺騙了廣大人民1000多年”。此舉隨即引發(fā)同樣主打“桃花源”牌的湖南桃源縣反擊。在接受記者采訪時(shí),桃源縣多位政府人員稱,重慶酉陽(yáng)涉嫌“炒作”,桃源縣才是“正宗”。

　　坦率地說,這世上是否有真正的桃花源都未可知?那也許只是陶淵明夢(mèng)想中的理想國(guó)而已,也因此,詩(shī)人并沒有在《桃花源記》里留下這個(gè)地方的具體地點(diǎn)的描述。各地紛爭(zhēng)桃花源,當(dāng)然是為了吸引游客,所謂旅游搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲,這種涉及旅游資源的紛爭(zhēng),近些年來屢見不鮮,桃花源之爭(zhēng)倒還無傷大雅,像什么西門慶、潘金蓮、孫悟空這樣的小說人物、神話人物的“故里”,也紛紛有人認(rèn)領(lǐng),才真是貽笑大方了。

　　我們往往容易陷入對(duì)文化壟斷權(quán)的爭(zhēng)奪之中,而一旦真做到了壟斷,又如何呢?后續(xù)的旅游開發(fā)、服務(wù)等更重要的環(huán)節(jié)跟得上嗎?大量的例子證明,不倫不類的仿古建筑、圈地收取門票,這就是很多所謂景區(qū)的寫照�？谔�(hào)喊得山響,但是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游遠(yuǎn)景規(guī)劃、行業(yè)監(jiān)督等都近乎于無,正如有些專家所言,政府干了民間該干的事兒,搖旗吶喊搶奪資源,卻不做自己應(yīng)該做的事兒,本末倒置。景區(qū)追逐經(jīng)濟(jì)效益,這是沒有錯(cuò)誤的,但更關(guān)鍵的在于提升服務(wù)質(zhì)量,靠?jī)?yōu)質(zhì)的服務(wù)吸引大家。山還是那山,水還是那水,就算你叫桃花源,服務(wù)跟不上,一樣不會(huì)有生意眷顧。以筆者之見,有時(shí)間去爭(zhēng)奪虛無縹緲、本來就沒有正宗的桃花源,倒不如少些精力花在口舌之爭(zhēng),真正打造一片旅游勝地,那時(shí)候,就算你不叫桃花源,也一樣會(huì)引來游客如云。