理解了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代非同一般，社會(huì)面貌會(huì)變得年輕；而理解了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)并無(wú)二致，時(shí)代思維會(huì)變得成熟

　　毋庸諱言，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿情的最大集散地。而互聯(lián)網(wǎng)公共生活這個(gè)子集，也正以加速度不斷接近全社會(huì)公共生活的全集。

　　21年前，北京中關(guān)村大街立起巨幅廣告牌：“中國(guó)人離信息高速公路有多遠(yuǎn)？——向北1500米”。時(shí)至今日，我們不僅早就駛?cè)搿案咚俾贰保�更在加速前行。網(wǎng)絡(luò)高速路上，能否清晰分配“路權(quán)”“責(zé)任”，能否樹立更顯眼的指示牌和界碑，決定著公共生活的秩序和品格。

　　如果說河流奔騰靠地勢(shì)高低落差是規(guī)律，以河岸約束控制流速就是規(guī)則。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)“新集體生活”，越來越多的人認(rèn)識(shí)到：規(guī)律無(wú)可抗拒，規(guī)則也不可或缺。的確，小如微信群，一旦乘以8億多用戶，即便是“封閉式”的朋友圈，也有海量受眾。這就決定了公眾與監(jiān)管者都不能“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”。今年，一份“群成員違法群主要擔(dān)責(zé)”的判決，讓微信群主“有壓力”，而“快播案”的判決則讓更多人認(rèn)清：技術(shù)可以中立，行為卻可能劍走偏鋒。

　　在某種程度上，理解了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代非同一般，社會(huì)面貌會(huì)變得年輕；而理解了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)并無(wú)二致，時(shí)代思維會(huì)變得成熟。一年來，現(xiàn)實(shí)中的法律規(guī)則正用比以往更短的時(shí)間向新領(lǐng)域漫溯，公共生活的“經(jīng)緯線”不斷確立，界定著這個(gè)時(shí)代的公序良俗。恰如人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室在《2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》中所指出的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)公共生活的影響需要依法制約。

　　顯然，公共輿論的判斷力不能被新產(chǎn)品、新平臺(tái)牽著鼻子走，而公共治理的方向則應(yīng)該尊重民意。這一年中，魏則西事件催生了“魏則西條款”，我們見證了國(guó)家工商總局第一次將“付費(fèi)搜索廣告”定義為互聯(lián)網(wǎng)廣告；快播案網(wǎng)絡(luò)直播破除了“技術(shù)無(wú)罪”的迷思，“守護(hù)技術(shù)創(chuàng)新初心”的社會(huì)意識(shí)在深化；幾起侮辱英雄名譽(yù)案中，法庭一錘定音，英雄名譽(yù)權(quán)背后的言論是有邊界的；網(wǎng)上訂餐平臺(tái)黑作坊入駐被接連曝光后，各方都在推動(dòng)訂餐平臺(tái)的職責(zé)從資質(zhì)等形式審查向經(jīng)營(yíng)情況的實(shí)質(zhì)審查過渡；面對(duì)公眾對(duì)電商刪除差評(píng)、泄露隱私的集體吐槽，電子商務(wù)法草案正提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議……民意與法律的交響，構(gòu)成了2016年互聯(lián)網(wǎng)公共生活的法治底色。