原標(biāo)題：古城維護(hù)費須經(jīng)得起質(zhì)疑

　　應(yīng)切實考慮社會承受能力,讓古城維護(hù)費的收取既符合社會心理預(yù)期,也能真正發(fā)揮保護(hù)古城的作用,而不是淪為門票經(jīng)濟(jì)的變種

　　2月2日,“童話大王”鄭淵潔發(fā)布長微博,質(zhì)疑云南麗江收取古城維護(hù)費。2月4日晚,麗江市長鄭藝回信鄭淵潔,稱收取“古城維護(hù)費”得到云南省政府批準(zhǔn),并以行政事業(yè)性方式收取。鄭淵潔表示,感謝鄭市長的回信,但對收取維護(hù)費的行為仍存疑(2月6日《新京報》)。

　　我國文物保護(hù)法明確規(guī)定地方各級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的文物保護(hù)工作。麗江古城作為重要文化遺產(chǎn),無論是基于傳承文化還是基于保護(hù)文物的需要,有關(guān)地方政府都必須依法進(jìn)行保護(hù),應(yīng)該以財政支付的方式落實文物保護(hù)經(jīng)費,這是地方政府保護(hù)文物的法定要求。

　　新聞報道中有觀點認(rèn)為,麗江作為落后偏遠(yuǎn)地區(qū),地方財政撥款很難滿足古城的管理和保護(hù)需求,需要征收古城維護(hù)費來維持正常運營。麗江市政府負(fù)責(zé)人也表示,古城維護(hù)費是麗江古城遺產(chǎn)保護(hù)最重要的經(jīng)費來源和保障,主要用于保護(hù)麗江古城文化遺產(chǎn),麗江古城以行政事業(yè)性收費方式來收取“古城維護(hù)費”是經(jīng)過批準(zhǔn)的。由此類觀點可以看出,古城維護(hù)費其實就是為了解決政府財政投入不足而設(shè)立的。輿論之所以質(zhì)疑古城維護(hù)費,主要就是擔(dān)心其有營利的嫌疑,相關(guān)信息也不是很透明。比如,鄭淵潔就認(rèn)為麗江古城當(dāng)?shù)孛窬泳�是私有財產(chǎn),維護(hù)費應(yīng)由個人承擔(dān),收維護(hù)費和財政撥款功能重疊。換句話說就是,古城維護(hù)費既不合理也缺乏遠(yuǎn)見。

　　具體來看,古城維護(hù)費是以行政事業(yè)性收費的方式進(jìn)行收取的。而根據(jù)《云南省行政事業(yè)性收費管理條例》規(guī)定,事業(yè)性收費是機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等向社會提供不以營利為目的的服務(wù),依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī),并按照國家規(guī)定的權(quán)限和程序批準(zhǔn),向公民、法人和其它組織實施的收費。因此,消除輿論的質(zhì)疑,就要證明這種收費并非營利性質(zhì)的。就此來看,雖然古城維護(hù)費的標(biāo)準(zhǔn)、收入支出都是公開的,但是這不能說明其具有非營利的性質(zhì)。同時,根據(jù)發(fā)改委、財政部印發(fā)的《行政事業(yè)性收費標(biāo)準(zhǔn)管理暫行辦法》,行政事業(yè)性收費標(biāo)準(zhǔn)要滿足社會公共管理需要,合理補(bǔ)償管理或服務(wù)成本,并與社會承受能力相適應(yīng)。如果古城維護(hù)費要經(jīng)得起質(zhì)疑,就必須具有補(bǔ)償?shù)胤截斦�不足的合理�?以及與社會承受能力相適應(yīng),這里的社會承受能力并不僅指價格高低,更是指收費后的實際保護(hù)效果和實際需要是否符合社會的普遍心理預(yù)期,如果收費背離這些基本原則,就屬于不合理收費。

　　總之,以行政事業(yè)性收費的方式收取古城維護(hù)費,就應(yīng)該充分說明地方財政保護(hù)文物的實際困難,既不能通過收取古城維護(hù)費來替代地方財政對文物保護(hù)的經(jīng)費投入,也不能模糊表達(dá)地方財政究竟如何不足?不足額度多少?當(dāng)然,包括古城私人民居保護(hù)經(jīng)費來源等問題也應(yīng)一并有個交代。只是簡單的公開古城維護(hù)費有關(guān)信息是不夠的,必須要進(jìn)行更加充分的說明,論證古城維護(hù)費的合理性。在此基礎(chǔ)上,還應(yīng)切實考慮社會承受能力,讓古城維護(hù)費的收取既符合社會心理預(yù)期,也能真正發(fā)揮保護(hù)古城的作用,而不是淪為門票經(jīng)濟(jì)的變種,或者滋生腐敗現(xiàn)象的溫床。