一部電視劇引發(fā)社會思考,其實是一件好事,我們應(yīng)從全職太太們的討論中讀懂背后的焦慮。

　　2017年夏天,電視劇《我的前半生》火了。女主角羅子君因丈夫的一句“我來養(yǎng)你”而當(dāng)起了全職太太,結(jié)婚8年后,遭遇丈夫“劈腿”,接著是離婚、找工作、爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)……劇火了,也讓很多全職太太慌了:自己為家庭放棄事業(yè),辛辛苦苦生兒育女,一旦遭遇婚姻失敗,一切就都沒了。(見7月25日《法制日報》)

　　某網(wǎng)絡(luò)平臺曾發(fā)布的《中國全職太太生活調(diào)查報告》顯示,全國已有20%多的已婚女性選擇成為全職太太。如今,伴隨全面二孩政策的落地,有專家預(yù)測,將會有越來越多的職業(yè)女性回歸家庭,成為全職媽媽。這些全職太太的權(quán)益保障顯然不能只靠丈夫來實現(xiàn),畢竟婚姻還是有不確定性的。更靠譜的保護(hù),還應(yīng)包括法律和制度。

　　一部電視劇引發(fā)社會思考,其實是一件好事,我們應(yīng)從全職太太們的討論中讀懂背后的焦慮。全職太太相對在外工作的丈夫而言,在家庭中付出的勞動和心血不言而喻,而且在做全職太太的過程中可能會荒廢掉原有的職場技能,此時一旦失去丈夫,就會面臨巨大的挑戰(zhàn),特別是那些青春不再的全職太太。生活有時遠(yuǎn)比電視劇精彩和復(fù)雜得多,所以一些全職太太離婚后的日子很可能過得異常艱難。

　　全職太太一邊身兼保姆、廚師、老師等數(shù)職,24小時待命,勞動強度不遜于在外打拼的老公,一邊卻面臨權(quán)益可能得不到法律保護(hù)的尷尬。根據(jù)我國婚姻法第四十條的規(guī)定,夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時有權(quán)向另一方請求補償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。但前提必須是夫妻雙方有書面約定,并限定在離婚時才能適用。然而,當(dāng)下夫妻雙方實行分別財產(chǎn)制的比例非常小,如此一來上述條款的適用范圍實際上很窄,且經(jīng)濟(jì)補償?shù)臄?shù)額也不高,無法體現(xiàn)全職一方的付出。

　　誠然,家務(wù)最好雙方承擔(dān),全職太太也不要輕易當(dāng),不過,由于現(xiàn)實情況的多元和復(fù)雜,總會有不少女性選擇當(dāng)全職太太。因此,進(jìn)一步完善家務(wù)勞動補償機制是必要之舉。據(jù)了解,近幾十年來,原本實行夫妻分別財產(chǎn)制的一些歐美國家,都引入了家事勞動評價理論,逐漸建立了復(fù)合型財產(chǎn)制,并通過補償性扶養(yǎng)費的給付來彌補分產(chǎn)制在離婚時對當(dāng)事人一方造成的不公,保障從事家務(wù)一方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。在實行夫妻共同財產(chǎn)制的國家,如果共同財產(chǎn)較少,只依靠財產(chǎn)分割不足以補償一方當(dāng)事人對家庭的貢獻(xiàn),也酌情判給該方當(dāng)事人以補償性扶養(yǎng)費。對這樣的經(jīng)驗和做法,我們是否也可以考慮適當(dāng)借鑒和探索?