原標(biāo)題：誰應(yīng)該從“最嚴(yán)環(huán)保罰單”記取教訓(xùn)

　　江蘇南京市中級人民法院近日公布一起年度典型案件：一家負(fù)責(zé)處理污水的公司，偷排污水并將其通過暗管排入長江，并人為篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)。被告單位南京勝科水務(wù)有限公司領(lǐng)到國內(nèi)污染環(huán)境“最嚴(yán)厲罰單”，被判處罰款加環(huán)境修復(fù)費(fèi)共計5.2億元，相關(guān)責(zé)任人員最高獲刑6年。（1月9日《南方都市報》）

　　污水處理公司本來是治污企業(yè)，然而南京這家企業(yè)卻是污染制造者。當(dāng)“治污”變成“制污”，無疑對環(huán)境破壞極大，因?yàn)槲鬯�處理企業(yè)集中了大量污染物，一旦偷排污水必將造成嚴(yán)重污染。所以，污水處理企業(yè)都被列為重點(diǎn)監(jiān)管對象，南京這家企業(yè)卻能向長江偷排污水并篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)，實(shí)在令人震驚。

　　這說明兩個問題：一方面，說明該企業(yè)利欲熏心，毫無商業(yè)倫理。按說，污水處理企業(yè)應(yīng)該規(guī)規(guī)矩矩賺取污水處理費(fèi)，但該企業(yè)卻偷排污水，即把要處理的污水偷排掉，不用花多少成本，就把污水處理費(fèi)裝進(jìn)了口袋。可見，這家企業(yè)的主要責(zé)任人“心太黑”，沒有一點(diǎn)兒職業(yè)道德、商業(yè)道德可言。

　　另一方面，監(jiān)管者對重點(diǎn)監(jiān)管對象仍然不夠嚴(yán)。雖然2013年到2017年，該企業(yè)因環(huán)保問題屢次被罰，即使每次處罰都是依規(guī)進(jìn)行，但坦率地說沒有“罰疼”。如果每次都從嚴(yán)從重處罰，或許會是另一種結(jié)果。更重要的是，2014年至2017年期間，處罰歸處罰，該企業(yè)仍在偷排污水，可見監(jiān)管有漏洞。

　　監(jiān)管漏洞之一是沒有發(fā)現(xiàn)污水通過暗管排入長江，漏洞之二是沒有發(fā)現(xiàn)監(jiān)測數(shù)據(jù)被篡改。所以，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管者也應(yīng)該從這個案例中記取教訓(xùn)，完善監(jiān)管措施。不過，即便過去監(jiān)管有漏洞，該企業(yè)也沒有那么幸運(yùn)，最終要為自己的違法行為付出沉重代價，相關(guān)人員被判刑，企業(yè)要為此承擔(dān)巨額罰款。

　　尤其是5.2億元罰單，應(yīng)該說超出了該企業(yè)違法節(jié)省的成本，即使不會使其“傾家蕩產(chǎn)”，也會讓其“刻骨銘心”。而之所以會有這樣的罰單，既是因?yàn)槲覈�《環(huán)保法》《水污染防治法》都是“史上最嚴(yán)”，也是因?yàn)樗痉�機(jī)關(guān)打出“組合拳”，在判處罰金的同時，還讓該企業(yè)賠償4.7億元環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。

　　“誰污染誰修復(fù)”，污染企業(yè)理應(yīng)為自己行為造成的環(huán)境損傷承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。應(yīng)該說，5.2億元“最嚴(yán)厲罰單”，除了對南京這家企業(yè)教訓(xùn)深刻之外，同樣也對其他污水處理等企業(yè)敲響了警鐘。對污水處理企業(yè)而言，“治污”變“制污”只能暫時獲取小利，最終必將被發(fā)現(xiàn)，必將付出更大違法代價。希望所有企業(yè)從“最嚴(yán)厲罰單”中記取教訓(xùn)，不要心存僥幸，否則將會面臨類似的罰單。

　　另外，監(jiān)管者也應(yīng)要從這個案例中記取教訓(xùn)。如果能采取更有效的措施防范企業(yè)偷排污水、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)，或許企業(yè)就沒有機(jī)會違法了。如果每次處罰違規(guī)企業(yè)時，調(diào)查能深入一些，處罰能嚴(yán)厲一些，企業(yè)也不敢違法了。如果監(jiān)管者查處該企業(yè)其他問題時，能擴(kuò)大調(diào)查面，或許偷排污水早被發(fā)現(xiàn)了。