原標題：社區防控要科學有序而非盲目“一律”

　　疫情防控到了最關鍵的時候，隨著各地陸續復工復產，強化社區防控網格化管理，做好春節后返程疫情防控工作非常重要。在近日召開的國務院聯防聯控機制新聞發布會上，針對當下社區防控中存在的問題，民政部基層政權建設和社區治理司司長陳越良坦言，目前有些地方確實存在社區防控人手不足、防控物資短缺、防控條件簡陋、防控措施不嚴、防控手段滯后等問題，必須加快補齊短板。

　　返工復工潮來臨后，城市社區的防控壓力勢必加大，目前全國已有多個城市開始實施小區封閉管理。但是，小區封閉管理，并不意味著限制人口流動這么簡單，越是采取“非�！贝胧�，越需要相應的外部保障和服務的跟進。在這個過程中，既要按照科學有序防控的要求，把相關舉措做實做嚴，也要嚴防過度、過頭的做法。北京市在布置社區防控任務時就指出，“相關措施既要嚴格執行又要防止過度”。

　　比如，當下最引人關注的一個現象就是，外地租戶到底能不能進小區？此前，多個城市都傳出，外地租戶一律不能進小區，必須予以勸返。這種“一刀切”針對外來人口的管制措施，顯然有過頭之虞。要知道，外來人口并不天然意味著風險高，如一些無疫情高發區域和人群接觸史的人群，就不應該予以先入為主的“排斥”。即便是來自疫情重點區域的人群，在無癥狀的情況下，要求回小區后做好自我隔離，也能夠把傳播風險降到最低。因此，“一刀切”限制外來人口、車輛，以戶籍或是租戶還是業主的標準來區別對待外來人口，看似“硬核”，其實并不符合科學防疫的要求，也在徒增社會壓力，制造更多不便。都說要隔離的是病毒，而不是人心，這種粗暴做法可能恰恰相反。

　　小區封閉管理是不是要在全國范圍內推行？民政部明確提出，要根據本地區實際情況。像一些非重點疫情區域的城市，是否要全市統一實施小區封閉管理，就值得科學拿捏，切勿跟風采取“最嚴”舉措。要知道，封閉式管理本身要消耗更多的防控精力和成本，與其缺乏針對性的“全封閉”管理，不如根據疫情病例的分布，實施區域化的精準施策，將更多防控精力用于重點區域，增加防控的有效性。

　　另外，民政部也要求，實行小區、村莊封閉管理的同時，也要把居民的需求考慮得更周到一些，把工作做得更細致一點，既要保障社區防控到位，又要保障居民生產生活持續的有序運轉。比如，快遞員能否進小區，就成為爭議話題。一些地區一律嚴禁快遞員進小區，看似最大限度減少了外來人員進小區，但也要考慮，由此對快遞效率的影響，以及一些獨居老人的不便。而從科學防疫的角度看，小區業主自行外出拿快遞本身所可能增加的交叉感染風險，也遠比快遞員上門“無接觸”送達的風險要大。更何況，一些小區設有智能快遞箱，就更能減少這方面的風險。因此，對快遞員能否進小區，還是應該在充分尊重防控專業意見，兼顧實際需求和做好相關防控規范的基礎上予以理性對待，想當然的“一律不準”并非科學理性之道。

　　在保障居民正常的生活秩序之外，隨著社區防控升級，時間不斷延長，對特殊狀態下居民可能出現的心理變化也應有及時關注。一些家庭有親人被集中隔離，甚至遭遇失去親人的悲痛，要給出針對性的心理輔導，并提供必要的人道救助。例如，青島發動心理咨詢專家、社會工作者等志愿者，為社區居家隔離人員和特殊困難群體提供心理健康服務，這種做法值得推廣。

　　疫情防控拐點還未到來，對疫情保持必要的緊張，嚴格繃緊防控之弦，不容任何松懈。但是，避免防范過度、用力過猛同樣重要，它既是減少疫情造成的社會損失的題中應有之義，也是避免社會恐慌，增加防控效力的內在要求。而其衡量標準只有兩個——是否依法依規，是否符合科學，而不是一味地追求形式上的“最嚴”“一律”。