鞋襲任志強(qiáng)只為替“房奴”出口惡氣？

　　任志強(qiáng)在博客上痛批樓市新政“國(guó)十條”是“向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的倒退”，又一次將自己推向風(fēng)口浪尖。當(dāng)大連某地產(chǎn)論壇上的那名男子，不計(jì)較滿(mǎn)場(chǎng)的目光，不在意自己將要光腳回家的現(xiàn)實(shí)，毫無(wú)顧忌地將一雙鞋子扔向臺(tái)上的任志強(qiáng)時(shí)，仿佛也替全國(guó)的買(mǎi)不起房的人和房奴們出了口氣。

　　其實(shí)，中國(guó)的普通老百姓一直不知道住不起房子、還不起貸款的郁悶要沖誰(shuí)去發(fā)泄。各種社會(huì)賢達(dá)和社會(huì)閑雜不斷為人們剖析“高房?jī)r(jià)背后推手”，搞得社會(huì)上人人都成了半個(gè)社會(huì)學(xué)家和半個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。房?jī)r(jià)牽扯到的利益方似乎太多，你要去找時(shí)，他們又都成了些抽象的概念：政策、央企、炒房團(tuán)、銀行、地方政府……這些抽象的概念仿佛一條條線，糾結(jié)成一團(tuán)，你真要去打時(shí)才發(fā)現(xiàn)，拳頭過(guò)去了，看似打著了誰(shuí)，實(shí)際上卻誰(shuí)都沒(méi)打著。此番遭遇鞋襲，任志強(qiáng)其實(shí)是當(dāng)了回抽象概念的形象代表，讓全國(guó)人民出了口惡氣。

　　溫家寶總理在今年兩會(huì)上承諾本屆政府任內(nèi)將解決高房?jī)r(jià)問(wèn)題，其后出臺(tái)的一系列政策都說(shuō)明：對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)業(yè)的民生意義已然高于經(jīng)濟(jì)意義。無(wú)論經(jīng)濟(jì)學(xué)家和批評(píng)人士對(duì)于此番政策調(diào)整如何評(píng)價(jià)，普通民眾都還是寄予厚望的，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，百分之幾的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度都不如一套房子更能讓他們切實(shí)享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處。他們中的大多數(shù)人說(shuō)不清樓市泡沫給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的長(zhǎng)期損害，譬如社會(huì)資本大量流向樓市投機(jī)妨礙其他行業(yè)健康發(fā)展，但他們明白的是：如果房?jī)r(jià)這么漲下去，美好的生活將會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。

　　“國(guó)十條”后，各個(gè)地方政府也都推出了各地調(diào)控樓市的措施，其中“北京十二條”最為大快人心。這里所說(shuō)的“大快人心”已經(jīng)排除了經(jīng)濟(jì)學(xué)考量，這十二條政策中的一部分，譬如“同一個(gè)家庭只能買(mǎi)一套商品房”、“外地人在京購(gòu)房需提供1年以上本市納稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明等”，已經(jīng)帶有偏離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制行政意味。

　　而今的北京樓市，其實(shí)已非這樣的“猛藥”不能降溫。《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》在“國(guó)十條”出臺(tái)后，曾經(jīng)用四個(gè)版的篇幅詳盡描述了北京樓市的現(xiàn)狀，在這一系列的報(bào)道中，原來(lái)形象模糊的樓市投機(jī)者們悉數(shù)登場(chǎng)：有拉著現(xiàn)金來(lái)買(mǎi)房的煤老板，有在高檔小區(qū)扎堆的金融從業(yè)者，有奔著北京的政治、醫(yī)療、教育資源而來(lái)的各地“身份不明人士”。這些人“一個(gè)家庭有數(shù)套住房”，往往不能“提供1年以上本市納稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明”，是改革開(kāi)放、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所鼓勵(lì)的“先富起來(lái)”的那部分人，他們抱著種種目的：資產(chǎn)保值、分享首都資源等等去買(mǎi)房，這讓開(kāi)發(fā)商覺(jué)得：無(wú)論把房?jī)r(jià)定的多高房子都不愁賣(mài)。在這樣的情況下，政策就不能坐視市場(chǎng)的自由調(diào)控，而要伸把手，去保障“后富起來(lái)”的那部分人，能夠擁有最起碼的獲得幸福生活的權(quán)利。

　　這就是“國(guó)十條”和“北京十二條”的民生意義，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主義者任志強(qiáng)看不懂的民生意義。即便這些政策當(dāng)真是“向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的倒退”，在社會(huì)主義中國(guó)，有這種“退”，才會(huì)有今后更好的“進(jìn)”。那雙鞋子雖然沒(méi)有砸中任志強(qiáng)，但這一驚，或許可以讓他看懂房?jī)r(jià)的那些非經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。