經(jīng)濟(jì)適用房再現(xiàn)連號的追問

　　浙江青田縣經(jīng)濟(jì)適用房搖號中搖出了“五連號”。該縣建設(shè)局房管處房改辦科長李蘇武認(rèn)為“程序上符合規(guī)范，肯定沒有問題”（6月3日新華網(wǎng)）。

　　記得武漢經(jīng)適房“六連號”事件初始，也有人說過程序公正、規(guī)范之類的話。結(jié)果一查，竟是一起利用經(jīng)適房搖號舞弊、涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件。青田縣“五連號”是否也會讓產(chǎn)生某種聯(lián)想？

　　有人對青田的“五連號”進(jìn)行了計算，從786個號碼中搖出203個號碼，出現(xiàn)5個連號的概率相當(dāng)于零。可經(jīng)適房的腐敗概率有多大？有人就說，經(jīng)適房開了一個腐敗的大門，不創(chuàng)造財富，還傷害一部分人的利益，很可能演變成一場全國性的大腐敗。

　　針對經(jīng)適房制度，一直存在著“取消論”與“懲腐論”之爭。經(jīng)適房制度是解決住房難的一把“制度鑰匙”——最低收入家庭租賃廉租房，中低收入家庭購買經(jīng)適房，高收入家庭購買、租賃商品房。在操作環(huán)節(jié)上，也采用比較規(guī)范、公正的程序，但這項制度不是完美的。有人形象地稱，經(jīng)適房是一個“有縫的蛋”，唯有重拳懲戒腐敗，提高違規(guī)成本，才能讓雞蛋“無縫”。

　　怕就怕腐敗能夠破解“公正程序”。經(jīng)適房制度設(shè)計的程序，搖號操作上的程序等，擺在臺面之上的當(dāng)然挺規(guī)范、公正，但腐敗往往是暗箱操作，之所以屢屢得手往往是破解了“程序”，甚至是明修程序棧道，暗渡腐敗陳倉。對經(jīng)適房腐敗的打擊，要在制度建設(shè)、體制完善上下功夫、出狠招，讓程序公正“升級”，既然腐敗能破解“公正程序”，反腐就必須破解“腐敗程序”。 （巢江淮）