串通漲價，要打回原形
剛剛公布的11月CPI史無前例地破5，食品價格貢獻率就貢獻了74%，價格上行壓力不僅讓老百姓抱怨連連，也對各級政府和物價監管部門形成壓力。此次一個月內第三次上調存款準備金和“新規定”兩招齊出，金融手段和行政手段兩手并舉，可見相關部門都有決心力保民生。
對于串通漲價，以前最初頂多只罰30萬，這對當年一些小商小販個體戶有“傷筋骨”之效，但是想要對付如今神龍見首不見尾的內外炒家大鱷，明顯就是毛毛雨。即使如此，各級的行政執法往往也是“高高舉起輕輕落下”�！岸鼓阃妗笔录�，雖然辦了一個張悟本，不過當處理到幾家“串通”漲價的綠豆經營企業時，企業不服，拒不接受罰款，此事最終不了了之。因此，“三農”問題研究者李昌平質疑，小小的綠豆，在幾家小小的企業“串通”下暴漲，有關方面花了九牛二虎之力，卻收效甚微。試想，假如將來有很多家外資企業串通，導致糧食、棉花、豬肉等主要農產品價格暴漲，政府該怎么辦呢
如今及時把罰款上限調至500萬是一種很有預見性的震懾。“物價跳高”直接威脅到廣大群眾的錢袋子和幸福感，不僅需要不久前出臺的“物價十六條”，更需要對付炒家實實在在的手段。例如這幾天柳州就開了好頭。幾個“米粉巨頭”密室串通漲價，柳州市政府在得知內幕后果斷出手，讓米粉廠和米粉攤按原價結賬，不僅讓炒家血本無歸，而且把他們送上了法庭。
正如法律人士所說，該不該漲價是一回事，以何種方式漲價則是另一回事。如果集體漲價構成串通漲價操縱價格的違法行為，那么政府和司法部門就有義務把人和價都“打回原形”。這和政府不應管理微觀經濟，干預具體物價是兩碼事。如果為了罰款而罰款，即使罰了500萬，炒家照樣逍遙法外，價格依然雷打不動，串通漲價的炒家只是“少賺了一點”，羊毛還是出在老百姓身上，那么老百姓也不會滿意。最終老百姓要看的是，罰款上去了，價格下來了。（付瑞生）
