銀行拒零鈔才是“擾亂金融秩序”

　　日前，福建泉州公交發(fā)展有限公司8名員工，帶著5萬(wàn)元的一元紙幣，到泉州市區(qū)一家銀行多個(gè)窗口同時(shí)排號(hào)，要求將錢(qián)分批存入8個(gè)個(gè)人賬戶。銀行認(rèn)為這影響到了其他客戶辦理業(yè)務(wù)，以“擾亂金融秩序”為由報(bào)警。最終，在警方協(xié)調(diào)下，銀行開(kāi)設(shè)專用通道清點(diǎn)零鈔，但一天下來(lái)，只存了1.3萬(wàn)元。（《海峽都市報(bào)》5月10日）

　　這年頭也怪，凡是常去銀行辦點(diǎn)兒事的人，多半對(duì)銀行服務(wù)有頗多不滿，“店大欺客”現(xiàn)象令人氣惱。可是，怎么也想不到，面對(duì)不怎么受待見(jiàn)的零鈔，銀行竟然還學(xué)會(huì)了“惡人先告狀”，反咬客戶一口“擾亂金融秩序”。在我看來(lái)，這是銀行內(nèi)部培訓(xùn)不到位的結(jié)果，未能認(rèn)清一點(diǎn)：銀行拒收零鈔，那才叫真正的“擾亂金融秩序”。

　　既然說(shuō)起“擾亂金融秩序”，就要先問(wèn)一句：什么是“正常的金融秩序”？單就零鈔一事而言，客戶把零鈔送過(guò)去，銀行接受并清點(diǎn)，恰是有法可依的“正常的金融秩序”。對(duì)于這一條，身負(fù)指導(dǎo)和監(jiān)督之責(zé)的各級(jí)人民銀行和銀監(jiān)部門(mén)，似乎從來(lái)沒(méi)有含糊過(guò)。那么，究竟是誰(shuí)在“擾亂金融秩序”，也就可想而知了。

　　為了更說(shuō)明問(wèn)題，我們不妨看其后果。就以新聞中的泉州公交公司為例，正是由于各家銀行拒收零鈔的違規(guī)做法，導(dǎo)致該公司“一度積壓著200多萬(wàn)元的一元紙幣”，乃至于“目前公司還有100多萬(wàn)元零鈔找不到‘婆家’接收”。這意味著什么？零鈔無(wú)法回籠，正常周轉(zhuǎn)受到扭曲，難道不正是銀行“擾亂金融秩序”的惡果嗎？

　　更進(jìn)一步，在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，由于銀行業(yè)的集體“不作為”，一些地方甚至催生出所謂的“職業(yè)零鈔兌換人”，也即通常說(shuō)的“黃牛”。這些“黃牛”都成了一把“雙刃劍”，一方面確實(shí)方便了零鈔兌換的供需雙方，另一方面也埋下違法經(jīng)營(yíng)、假幣流入等隱患，同樣造成了“擾亂金融秩序”的后果。但追根溯源，又何嘗不是銀行拒收零鈔的衍生問(wèn)題？（宣華華）