一周財經(jīng)大事記 是霧是雨又是雪

　　這兩天京城氣象萬千，先是霧靄沉沉頗有《2012》范兒，隨后淅淅瀝瀝春雨不停，入夜則天降大雪，雪過又是紅日晴好。盤點上周財經(jīng)大事，也恰如天氣之變化莫測，跌宕起伏。讓人不禁有作打油詩的沖動：“股市大跌別兩會，優(yōu)酷土豆成一家。美日聯(lián)手搶稀土，茅臺發(fā)標(biāo)問喝啥？”

　　遭遇暴雪大寒的是地產(chǎn)股。“房價還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價位。因此，調(diào)控不能放松。”3月14日，國務(wù)院總理溫家寶關(guān)于房價的表態(tài)一出，股市應(yīng)聲而跌，尤其是地產(chǎn)股在當(dāng)天紛紛跳水。

　　不過更理性地來看，總理的表態(tài)只是市場調(diào)整的觸發(fā)因素而非內(nèi)在因素。前期股指一直在2400-2500一帶徘徊，多個行業(yè)、個股經(jīng)過前期反彈也有20%以上的漲幅，而實際經(jīng)濟(jì)基本面并沒有明顯的復(fù)蘇，獲利回吐的壓力較大。

　　此外，中央政府的強(qiáng)硬態(tài)度，也在傳遞著更為明晰的信號，那就是：來自于房地產(chǎn)商以及利益相關(guān)群體釋放的“政策放松”純屬子虛烏有，而豪賭政策放松必將付出代價。

　　霧氣迷茫的是我國的稀土產(chǎn)業(yè)。上周，美日歐聯(lián)合向世貿(mào)組織提交訴訟請求，要求其調(diào)查中國限制稀土出口的貿(mào)易政策是否違反WTO協(xié)議。美日歐針對的是中國的稀土出口配額管理措施，而微妙的是根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，去年中國稀土出口量僅勉強(qiáng)達(dá)到配額的一半，也就是說，稀土配額遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有用完。另一方面，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，去年稀土的走私出口量和正常出口量幾乎一樣多。

　　迎來春夜喜雨的要數(shù)優(yōu)酷和土豆，兩家企業(yè)閃電結(jié)合讓人大跌眼鏡。網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃：優(yōu)酷和土豆都走到一起了，我又相信愛情了。

　　言歸正傳，優(yōu)酷土豆的合體，能否負(fù)負(fù)得正？兩家企業(yè)依然長期深陷虧損“泥潭”，2011年優(yōu)酷網(wǎng)凈虧損1.72億元，土豆網(wǎng)凈虧損5.1億元。雖然酷豆聯(lián)姻占據(jù)了絕對優(yōu)勢的市場份額，但是其核心競爭力仍需打一個大大的問號。付費(fèi)觀看的模式在國內(nèi)行不通，花大價錢購買正版劇集卻又面臨播放盜版視頻的網(wǎng)站的分流，視頻用戶大多沖著誰的劇集豐富就往誰家去，又有多少是優(yōu)酷土豆的長期忠實用戶？種種問號讓這一段婚姻仍有諸多不確定性。不過，二合一能夠讓內(nèi)容成本大大降低，同時又能吸引更多廣告收入，從這個角度來看，酷豆若能協(xié)調(diào)好兩個品牌的運(yùn)作，1+1>2的合并效果還是可以期待的。

　　如日中天的是國酒茅臺，如坐針氈的也是茅臺。茅臺高管在發(fā)布會上一句反問“三公消費(fèi)不喝茅臺喝什么”，更是將茅臺推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　平心而論，茅臺與公款消費(fèi)本無必然關(guān)系，人們圍繞茅臺酒的爭論，并非針對茅臺本身，而是針對背后的公款吃喝之風(fēng)。茅臺高管咄咄逼人的回應(yīng)，卻反而將茅臺與三公消費(fèi)聯(lián)系在一起。看來茅臺首先要做的，不是申請“入奢”，而是解決形象危機(jī)，讓價格回歸理性，莫使“國酒”淪為“公款用酒”。（張奕）