“龍井貴過(guò)黃金”玷污春茶之雅

　　天價(jià)西湖龍井（資料圖） 

　　3月21日，黃金市價(jià)每500克為16.8萬(wàn)元，但是西湖龍井頭茶的預(yù)售價(jià)已達(dá)每500克18萬(wàn)元。各地名品春茶價(jià)格均可與茅臺(tái)比肩，茶商表示，送禮消費(fèi)是高檔茶葉的主力軍。（3月22日《中國(guó)之聲》）

　　商品定價(jià)復(fù)雜，但多數(shù)仍以供求關(guān)系為內(nèi)核，所謂“物以稀則貴”。如今，貴過(guò)黃金的西湖龍井頭茶，當(dāng)然與產(chǎn)量極少、需求極大關(guān)系甚密。凡此種種，本不至于引發(fā)焦慮，卻因曝出潛在客戶為高校、機(jī)關(guān)等，且送禮消費(fèi)漸成天價(jià)茶葉主力軍，這才激起公眾諸多不安與質(zhì)疑。 

　　西湖龍井頭茶儼然與其余高價(jià)消費(fèi)品一樣，充當(dāng)了揮霍公財(cái)、勾兌利益的工具與中介。寬松的財(cái)政預(yù)算與決算，不嚴(yán)格較真的報(bào)銷程序，實(shí)乃“天價(jià)茶”得以登場(chǎng)的條件要素；而人格化色彩極濃厚、長(zhǎng)官意志極重要的職位晉升、資源分配流程，無(wú)疑是“天價(jià)茶”可以有所建樹(shù)的目標(biāo)領(lǐng)域——簡(jiǎn)而言之，一方面送禮者可以利用公款行私人利益輸送之實(shí)；另一方面私人間的利益輸送，確乎能為送禮者換取額外的、規(guī)則外的利益。交織作用之下，價(jià)比黃金的茶葉，也就不足為奇了。

　　“天價(jià)白酒”與“黃金茶”，即便看上去如出一轍，卻終究是有所區(qū)別的！與酒相較，“茶”之涵義，指向古雅之交——俗人不懂品茶，只懂“牛飲”。唯有高品者，方才深諳茶之妙趣，而費(fèi)心追逐春茶、頭茶者，本當(dāng)是雅人中的雅人，高士中的高士。只可惜時(shí)至今日，“靈物美名”，已全然被俗務(wù)與利客熏染。

　　關(guān)于“黃金茶”，公眾當(dāng)有另一種驚覺(jué)：其固然不斷在竊耗著公帑，更在抽空著一個(gè)民族的浪漫與格調(diào)。爭(zhēng)春茶、搶頭茶，本是極美妙之事，宣示著一代文人雅士追求生活品質(zhì)、借物尋趣的做派。本就是，小圈子閑來(lái)無(wú)事的玩心，現(xiàn)世權(quán)貴富豪奈何染指？觀望從前，頭茶與品頭茶者，是相互對(duì)等的，雅人做雅事；而現(xiàn)在，附庸風(fēng)雅之徒，借揮霍公款，奪他人之樂(lè)，可謂可笑而可悲。經(jīng)此而后，“品頭茶”被悲劇性再賦意，無(wú)關(guān)閑逸、徒留瘴氣。

　　所謂“妙品”，必得有妙人相襯，茶酒本無(wú)罪，只因飲者流變，而其聲名榮辱已變得岌岌可危！其后，尚不甚俗的民眾，又將寄情何處？（然玉）