煉油“巨虧”？何妨試試分拆

　　日前，中石化、中石油先后公布2011年業(yè)績(jī)，一直被視為產(chǎn)業(yè)鏈布局較合理的中石油雖總體盈利1330億元，但在煉油板塊卻虧損達(dá)600億元，而作為國(guó)內(nèi)最大煉油商的中石化去年煉油板塊也虧損348億元。對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)海外版質(zhì)疑：所謂煉油“巨虧”水分大。（羊城晚報(bào)4月3日）

　　“三桶油”的盈利能力可謂舉世聞名，但與此同時(shí)，煉油板塊的“巨額虧損”也屢屢成為上調(diào)油價(jià)的理由。一家整體吸金能力超強(qiáng)的企業(yè)，內(nèi)部不同業(yè)務(wù)板塊有賠有賺這很正常，其實(shí)利益關(guān)系理當(dāng)在企業(yè)內(nèi)平衡，以煉油“虧損”要挾漲油價(jià)似乎站不住腳。

　　更重要的是，油企的業(yè)績(jī)排行、工資福利跟“巨賺”掛鉤，而油價(jià)調(diào)整卻總愛(ài)拿“巨虧”說(shuō)事，如此“兩頭討巧”，選擇性享受和哭窮，讓公眾難以接受，更放大了作為國(guó)有壟斷企業(yè)的社會(huì)責(zé)任缺失。

　　近年來(lái)“三桶油”的壟斷地位屢受爭(zhēng)議，既然他們總是強(qiáng)調(diào)煉油板塊的“巨額虧損”，何不干脆將煉油業(yè)務(wù)分拆出來(lái)，成立獨(dú)立的“第四桶油”，看看其究竟經(jīng)營(yíng)得怎樣，是“巨虧”還是“有賺”。倘若果真因?yàn)榉墙?jīng)營(yíng)管理因素存在“政策性虧損”，則由國(guó)家財(cái)政給予補(bǔ)貼。這樣，既可以在一定程度上打破壟斷，順應(yīng)走向市場(chǎng)的形勢(shì)要求，也有利于促進(jìn)石油定價(jià)機(jī)制的完善，真實(shí)反映“三桶油”的經(jīng)營(yíng)能力和盈利狀況。

　　有關(guān)方面披露的信息顯示，明顯處于弱勢(shì)地位的民營(yíng)煉油尚能有微利，中石油、中石化的煉油板塊卻一直“巨虧”，這令人費(fèi)解。倘若將煉油業(yè)務(wù)分拆出來(lái)，應(yīng)該有利于促使國(guó)有油企加強(qiáng)和改善經(jīng)營(yíng)管理，提升競(jìng)爭(zhēng)能力和管理效益，令其不能繼續(xù)心安理得地吃“煉油虧損”的福利。