“個體戶憂思”的幾個關(guān)鍵詞

　　快速城市化的中國，越來越多的人正在被擠出主流經(jīng)濟的車廂，如失地農(nóng)民、下崗工人、難就業(yè)的大學(xué)生……這些人謀生的最靠譜方式，便是從事個體經(jīng)營。據(jù)統(tǒng)計，截至2010年年底全國登記的個體工商戶從業(yè)人員達7千萬以上，若算上“非法”的實已上億。

　　這一龐大人群的工作和生活究竟如何？4月25日《中國青年報》以“個體戶憂思”為題，披露了這一群體當(dāng)下的窘境與艱辛。總體說來，與改革開放初期相比，現(xiàn)在的個體經(jīng)濟已經(jīng)淪為弱勢經(jīng)濟形態(tài)，底層群體通過這一途徑擺脫貧窮、扎根城市等夢想，已經(jīng)越發(fā)難以實現(xiàn)。

　　個體經(jīng)營者的狀態(tài)，不僅關(guān)乎他們的家庭生活維系，同樣也關(guān)乎整個社會的幸福指數(shù)、和諧穩(wěn)定乃至文化面貌：從理發(fā)到買早點，從修鞋到配鑰匙，從裁衣服到品嘗特色美食……人們生活的很多方面，都離不開個體經(jīng)營者的幫助，很多特色的個體經(jīng)營甚至成為了地域文化的重要組成部分。所以，個體經(jīng)營的環(huán)境若是持續(xù)惡化的話，將會帶來多層面的負(fù)面影響以及損失。

　　那么，為個體經(jīng)營者解憂，應(yīng)該從何處入手？依筆者看，個體戶當(dāng)下所面臨的困境，是一系列社會問題共同作用的結(jié)果，主要關(guān)乎以下幾個關(guān)鍵詞：

　　曰“執(zhí)罰經(jīng)濟”。不少地方的管理部門將執(zhí)法搞成“執(zhí)罰”的頑癥，雖遭詬病久矣，整飭次數(shù)也很多，卻很難除根兒。有個體戶抱怨“每個部門都有權(quán)力加一些條件，要把他們的利益考慮完了，再來考慮老百姓的利益”。確實，多為部門利益甚至個人尋租方便而“執(zhí)法”而“管理”者比比皆是，使得個體經(jīng)營者成為“唐僧肉”的同時，還造成了市場混亂、奸商能夠渾水摸魚。

　　曰“資本擠壓”。按弗里德曼的理論，世界正在逐漸被科技、資本和市場等力量所“碾平”，得不到政策有力扶持的個體經(jīng)濟，在這樣的大勢面前愈顯脆弱。比如一家又一家的連鎖超市不知道已經(jīng)搶去了多少個體經(jīng)營者的飯碗。這也許是一種難以抵御的趨勢和力量，不知道能否通過合理的政策制度，在無孔不入的資本高壓下為個體經(jīng)營者保留一定的發(fā)展空間。

　　曰“市容潔癖”。不少城市以“市容”為由，對馬路攤販百般限制，使得城管和攤販之間“戰(zhàn)爭”不斷。還有的地方不分青紅皂白一概取締馬路市場，搞所謂“退路進室”，殊不知房價節(jié)節(jié)高企，房租也水漲船高，一些個體經(jīng)營者根本不堪其重負(fù)，只好繼續(xù)“游擊”或關(guān)張了事。言及此，“房價過高”也是一個令白手起家的個體經(jīng)營者相當(dāng)痛心的關(guān)鍵詞，一因高房租已經(jīng)嚴(yán)重扭曲了利益分配，“食利者”大快朵頤，辛勤勞動者只能勉強維持甚至賠本；二因以其微薄之利潤，不知道猴年馬月才能買得起像樣的房子。

　　曰“商德不彰”。不得不說，個體經(jīng)營者之所以地位下降，利益得不到保障，也與某些商戶經(jīng)營不規(guī)范、甚至把消費者當(dāng)傻子有關(guān)。與消費者的沖突成為被管制被處罰的由頭，而這很可能使得其與管理部門和消費者關(guān)系更加緊張，形成惡性循環(huán)。

　　這幾個關(guān)鍵詞所代表的社會現(xiàn)象，不僅是個體經(jīng)營者窘境的根源，也關(guān)乎整個社會的健康運行和協(xié)調(diào)發(fā)展。要解個體經(jīng)營者之憂，讓這一重要的經(jīng)濟形態(tài)發(fā)揮更好的社會功用，應(yīng)從對這些現(xiàn)象對癥下藥入手。