治污停職，甩在環保臉上的耳光

　　安徽蚌埠固鎮縣環保局6名官員因為一個月內3次對轄區內一家企業進行檢查遭到投訴而被停職，而官方未在調查中發現這6人有違紀行為�？h委常委會領導解釋稱頻頻檢查企業不利于當地的發展。（6月18日 央視《新聞1+1》）

　　這事算不得新聞。好比兩個暗自腹誹的人，終于撕破臉無須虛情假意了——當地職能部門對治污有功的官員停職處之，也只是“行”為心聲而已。人家說得很實誠，“頻頻檢查企業不利于當地的發展”，的確，隔三差五地查一下，再有保護傘的污染企業也難免膽戰心驚。我以為，某種意義上說，停職處理治污官員是很可愛很經濟的一件事。幾年前，《人民日報》就曾刊登過一封署名“廣西南丹縣高中學生”的群眾來信，反映當地為搞面子工程，縣領導讓電視臺以大家假裝勞動為背景，拍了很多畫面，說要宣傳已經治理刁江了。其實，各地“假治污”與“真污染”唱雙簧的戲不勝枚舉，又是擺POSE演戲、又是買治污設備當道具，勞命傷財，還不如公開了說我就是污染有理。

　　治污難，難于上青天。審計署去年曾發布審計報告稱：歷經6年，投資910億元，我國“三河三湖”水污染防治雖然取得一定成效，但整體水質依然較差，淮河、遼河為中度污染，海河近半斷面水質為劣五類，巢湖平均水質為五類，太湖、滇池平均水質仍為劣五類。一面在高唱低碳生活，恨不能配個小紅花標注“科學發展粉絲”；一面又各自聰明地大肆污染，不聞不問，不管不理——人格分裂的結果，就是喜怒無常，因果倒置。譬如對環保執法的困境，早前個個都說是部門設置的問題，于是在國務院大部制改革方案中，國家環�？偩指臑閲�家環境保護部，輿論興奮地論斷“環保執法必加大了話語權”，結果發現是空歡喜一場；接著說是法制不健全，說現行《環境保護法》系1979年制定、距今最近的一次修訂要追溯到1989年，20多年法都不改，難怪環保不長進；地方的說法就更多了，譬如人手不夠、技術落后、資金不足……但從來沒有人說，環保執法之難，只是難在人為因素之上。