申遺正在淪為燒錢(qián)游戲

　　越來(lái)越不想看到的新聞，卻越來(lái)越頻繁地涌現(xiàn)，申遺正在以一種前所未有的負(fù)面形象出現(xiàn)在公眾視線(xiàn)之中，它與景區(qū)門(mén)票漲價(jià)的“勾結(jié)”逐漸成為大眾審丑疲勞的一個(gè)典型。令人焦慮的是，一些地方政府和企業(yè)無(wú)法自控的“申遺之癢”，勢(shì)必造成消費(fèi)成本增加的“民生之痛”。

　　8月17日，湖南衡陽(yáng)的南岳大廟門(mén)票通過(guò)聽(tīng)證成功地由40元/人次調(diào)整到50元。南岳管理局認(rèn)為，門(mén)票價(jià)格調(diào)整主要是重修和保護(hù)增加了管理運(yùn)行成本。湖南物價(jià)局價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)的一份報(bào)告則指出，此次門(mén)票調(diào)價(jià)是因?yàn)槟显绤^(qū)為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。（8月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　究竟?jié)q價(jià)為申遺，還是申遺為漲價(jià)，申遺與漲價(jià)之間的關(guān)系，延續(xù)著“雞生蛋，蛋生雞”式邏輯，翻來(lái)覆去，任憑你怎么說(shuō)都貌似理由充分。這也恰好給一些人提供了詭辯的機(jī)會(huì)，申遺表面上為了提升文化遺產(chǎn)價(jià)值、增強(qiáng)社會(huì)保護(hù)意識(shí)，但越來(lái)越多事例和現(xiàn)象卻把矛頭指向政績(jī)沖動(dòng)的地方政府和坐收漁利的企業(yè)。

　　隨著“中國(guó)丹霞”地貌成為我國(guó)第40項(xiàng)世界遺產(chǎn)，“申遺熱浪”再度席卷華夏，各地躍躍欲試提出申遺的項(xiàng)目甚至早已排到了下個(gè)世紀(jì)。“申遺燒錢(qián)猛、門(mén)票漲價(jià)高、旅游開(kāi)發(fā)熱”，有媒體盤(pán)點(diǎn)申遺三大怪象，一針見(jiàn)血地指出了當(dāng)下申遺的弊病。而實(shí)際上，世遺不像是“搖錢(qián)樹(shù)”，申遺更堪比“燒錢(qián)機(jī)”。

　　一些地方政府和企業(yè)為了申遺，投入資金動(dòng)輒以?xún)|計(jì)。據(jù)介紹，在“中國(guó)丹霞”地貌申遺過(guò)程中，包括申遺本身、設(shè)施建設(shè)，以及景區(qū)綜合治理等，各項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)高達(dá)十幾億元之多。而目前國(guó)內(nèi)正式“備選”申遺的35個(gè)景區(qū)，也都毫不吝惜地投下重量級(jí)資金賭注，揮金如土，癡狂程度一個(gè)比一個(gè)更甚。申遺，與其說(shuō)是文化遺產(chǎn)之間品質(zhì)的較量，還不如說(shuō)是地方政府以及企業(yè)之間金錢(qián)的博弈。

　　申遺需要大筆資金，財(cái)力不足就必然要從老百姓身上“圈錢(qián)”，提高景區(qū)門(mén)票價(jià)格就是百試不爽的一種手段。“名不正則言不順，言不順則事不成”，平白無(wú)故漲價(jià)當(dāng)然難以向上下交代，于是乎以各種名義——諸如管理成本增加、經(jīng)營(yíng)虧損等——自圓其說(shuō)，試圖抬升價(jià)格、提高收入。類(lèi)似的事情間或就能見(jiàn)諸報(bào)端，而有關(guān)方面卻往往美其名曰民意代表“聽(tīng)證”。事實(shí)上，漲價(jià)獲批，即可坐收門(mén)票，財(cái)源滾滾，個(gè)中如意算盤(pán)明眼人一看就知道。

　　有批評(píng)人士曾指出，申遺早已成為一門(mén)額外賺取錢(qián)財(cái)?shù)摹吧�意”。不僅如此，越來(lái)越多的跡象表明，嚴(yán)重泛濫的申遺正在淪為一種讓公眾反感的“燒錢(qián)游戲”。因?yàn)樗鼰�的不是別的，而是老百姓的血汗錢(qián)。（周歡）