手機(jī)實(shí)名制尚需加強(qiáng)隱私泄露防控

　　手機(jī)實(shí)名制明日正式實(shí)施，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)手機(jī)卡必須持有身份證，老用戶需補(bǔ)登記信息。不過(guò)目前各運(yùn)營(yíng)商執(zhí)行的政策不一，由于擔(dān)心失去數(shù)量龐大的流動(dòng)人口客戶，運(yùn)營(yíng)商不會(huì)對(duì)未登記身份信息的用戶強(qiáng)制停止手機(jī)服務(wù)。（8月31日《新京報(bào)》）

　　博弈了五年的手機(jī)實(shí)名制終于塵埃落定。實(shí)名自然有實(shí)名的好處，譬如打擊手機(jī)色情信息、嚴(yán)防手機(jī)詐騙等，加之中國(guó)數(shù)以?xún)|計(jì)的手機(jī)用戶數(shù)量，以實(shí)名制強(qiáng)化監(jiān)管也是大勢(shì)所趨。按照專(zhuān)家的說(shuō)法，除了防止商業(yè)廣告的騷擾外，未來(lái)電子商務(wù)、位置服務(wù)都需要用戶的身份識(shí)別，有了實(shí)名制后有管制地開(kāi)放這些信息，將更好地推動(dòng)手機(jī)網(wǎng)的發(fā)展。

　　但就眼下的情勢(shì)來(lái)說(shuō)，實(shí)名制帶來(lái)的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)同樣值得關(guān)注。手機(jī)實(shí)名制的初衷在于保護(hù)用戶隱私，減少不良信息，然而，實(shí)行手機(jī)實(shí)名制也許會(huì)加劇個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)——此前，電信運(yùn)營(yíng)商從業(yè)人員向SP違規(guī)出售用戶資料的丑聞，便是最好的例證。

　　有一個(gè)細(xì)節(jié)須引起關(guān)注，現(xiàn)在，大量預(yù)付費(fèi)手機(jī)卡都是在報(bào)攤和商販處購(gòu)買(mǎi)，實(shí)行實(shí)名制后，個(gè)人在這些地方購(gòu)買(mǎi)手機(jī)號(hào)碼，并留下身份證信息，難免不被商家利用。

　　我們當(dāng)記得某些證券機(jī)構(gòu)去偏遠(yuǎn)地區(qū)購(gòu)買(mǎi)死人身份證用以開(kāi)戶操縱股票的“奇聞”，同理，手機(jī)實(shí)名制在管制非法信息與非法渠道的功用上，也許并不那么樂(lè)觀。在IT界有個(gè)通識(shí)：技術(shù)革新遠(yuǎn)超政府管制更新的速度。手機(jī)實(shí)名制這堵防火墻，管住了君子，卻未必防得住小人。猶記得在討論火車(chē)票實(shí)名制的時(shí)候，鐵道部相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者及領(lǐng)導(dǎo)一致認(rèn)為，“實(shí)名制并不能增加一張票、解決運(yùn)力緊張的問(wèn)題；可能給旅客增加更多的時(shí)間成本、增加了麻煩；可能并不像我們想象的那樣可以徹底消除黃牛黨”。那么，在鐵路部門(mén)并未大規(guī)模推開(kāi)的實(shí)名制，何以到了手機(jī)領(lǐng)域就能“化腐朽為神奇”呢？

　　我支持實(shí)名制，我也希望實(shí)名制能讓手機(jī)等通信領(lǐng)域河清海晏。但是，當(dāng)務(wù)之急也許不是爭(zhēng)辯實(shí)名制的利弊，而是全力堵住因?qū)嵜�制而可能引發(fā)的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。( 鄧海建)