要命的是物價(jià)局與醫(yī)院演“雙簧”

　　河南南陽一病重老人通過鄭州市緊急醫(yī)療救援中心救護(hù)車接診到鄭州治病，結(jié)果來回大約600公里的路程，被收了5000元“救護(hù)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)”。鄭州市物價(jià)局告知，該收費(fèi)政府未定價(jià)，屬“議價(jià)”范疇，但省發(fā)改委方面認(rèn)為救護(hù)車跨區(qū)域接診收費(fèi)(不含院前急救)是“政府定價(jià)”，標(biāo)準(zhǔn)為“10公里以內(nèi)20元，超過后每公里2元”（9月1日《大河報(bào)》）。

　　按照市物價(jià)局的“議價(jià)說“，這5000元的”救護(hù)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)“是病患家屬簽字認(rèn)定了的，雙方“你情我愿”，無可非議。而按照省發(fā)改委的“政府定價(jià)說”，這600公里的路程即便額外加上醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，也達(dá)不到“的確高了一點(diǎn)”的5000元。如此看來，救父心急的白女士著實(shí)被狠狠地訛了一把。

　　這事兒想來也的確讓人心寒。“市醫(yī)療救援中心”不給你談價(jià)錢的機(jī)會，為了病重的老父，掏再多的錢咱也就認(rèn)了，可“市物價(jià)局”也幫著忙地扯謊，欺負(fù)咱老百姓沒有文化不懂規(guī)定，這就未免太不厚道了。幸好，“省發(fā)改委“讓咱看到了事實(shí)的真相——一幫強(qiáng)盜騙子！要不是咱“越級上訪”，指不定就被糊弄過去了。

　　當(dāng)“議價(jià)說“的謊言被揭穿，不得不懷疑該市救援中心和物價(jià)局的“裸奔能力”：一個連“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“都不遵守的公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，是如何“救死扶傷”的？一個連“我省規(guī)定”都不懂的政府部門，是如何“為人民服務(wù)的”？還是說，他們是故意無視上級部門，公然違反國家規(guī)定，侵犯公眾利益？事實(shí)真相究竟是哪般，想必公眾不難分辨。畢竟，將救援中心和物價(jià)局里的人全部斥之為不知“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”不懂“上級規(guī)定”的蠢蛋，這解釋未免也太過幽默。

　　眾所周知，醫(yī)療事業(yè)作為一項(xiàng)社會公益性事業(yè)，其收費(fèi)明細(xì)國家政府部門早有規(guī)定，救護(hù)車出車急救的費(fèi)用自然也不可能由醫(yī)院擅自定價(jià)，更不可能是鄭州市物價(jià)局口中的雙方“議價(jià)”。然而事實(shí)上，出于利益考慮，一些正規(guī)醫(yī)院，尤其是大醫(yī)院，一般都不愿意接長途轉(zhuǎn)運(yùn)的活。因?yàn)槿绻�按照正常的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來收費(fèi)，醫(yī)院大多無利可圖，且廢財(cái)費(fèi)力。可以猜想，采取“議價(jià)”措施絕非當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的“獨(dú)家妙招”，高達(dá)5000元的高額救護(hù)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)也并非“一時沖動“，而是“錯將公益當(dāng)利益”的行業(yè)邏輯在作祟。

　　就“議價(jià)”而言，其本質(zhì)是一種市場交易行為。醫(yī)院方面自恃手握社會公共醫(yī)療資源，借機(jī)抬高價(jià)錢，與患者進(jìn)行不公平對話，其行為與“挾尸要價(jià)”相比有過之而無不及。不難猜測，如果白女士無法支付這筆高額的”轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)”,老人極有可能被棄之不理。由此而言，醫(yī)院不按規(guī)定進(jìn)行醫(yī)療救助，反倒做起生意，搞起“議價(jià)”，實(shí)與“綁架”患者無異。而更令人痛心的是，該市物價(jià)局竟然也滑稽地與市醫(yī)院演起了“雙簧”！

　　誠然，“錯將公益當(dāng)利益”的行業(yè)邏輯固然可怕，而一旦政府監(jiān)管部門無視公眾利益，“也將公益當(dāng)利益”，那才是最要命的。(張瑜)