高校招生聯盟，別成尖子生收割機

時值周末，北京大學、北京航空航天大學、北京師范大學、南開大學、復旦大學、廈門大學、香港大學7所高校發(fā)布了同一則公告：2011年，7校將聯合舉行自主招生考試。在此之前，中國人民大學、浙江大學宣布加入清華大學、中國科學技術大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學的“五校聯盟”，使這一陣營擴充到7校。

輿論戲稱，北大清華領銜，“北約”對掐“華約”。華山論劍是否決出高低暫時按下不表，僅僅從雙方陣營對陣情況看，這是一場掐尖大戰(zhàn)。“北約七校”主“文”、“華約七校”主“理”，雙方跑馬圈地、劃土封疆，分別壟斷文、理尖子生。當然在“北約七校”和“華約七校”中也有個別“站錯隊”，例如中國人民大學等偏文科也站在理科陣營，但是他們之所以跟著“老大”，無非是不想掉隊。掐不到雨前茶，總比后來者掐樹葉好。

當然這樣對壘不是沒有道理，至少考生不用疲于奔命，家長節(jié)約了考試成本，而高校出題也省事，一張試卷一網打盡天下。畢竟目前自主招生仍是探索，高校組成“托拉斯”強化了品牌，7個人一起叫賣起來嗓門總比一個人強得多。因此，從進攻策略上說，這一做法并非不可取。

但是，問題是“北約”“華約”如果打的是冷戰(zhàn)就徹底暴露了底細。例如把自主招生測試故意安排在同一天，迫使學生做“二選一”的選擇題。參加聯考之后，考生以聯考成績不能自主申請所有認可該成績的學校，而只能申請有限的兩三所，其中有的學校不接受第二志愿申請，同時，相關高校也把面試時間十分“湊巧”地放在同一天，讓多選題最后變成單選題。

這個底細是什么？就是只做收割機，不做播種機。只收割優(yōu)質小麥，不考慮是否最大限度培養(yǎng)人成就人。和美國常春藤相比，我們兩大集團本身就存在一些先天弱勢：一是學校還遠沒有具備像美國名校那樣的辦學自主權，現代大學制度也尚未建立；二是培養(yǎng)創(chuàng)新人才的“內功”遠沒有修煉好。因此，彌補這一弱勢的最好辦法就是，以學生為先，賦予他們更多的選擇權，促進大學改革。以開放的姿態(tài)播種，不是以壟斷的心態(tài)收割。

相比而言，武漢大學此類就郁悶了，百年老牌子也榜上無名，是否有邊緣化的危險呢？其他重點大學呢？這背后，是這些高校還沒來得及加入，還是“北約”、“華約”根本瞧不上眼？如果是后者，這個“七國一統(tǒng)”是不是最后坐大成新高考？對公眾來說，最希望看到的是兩大集團親密接觸，互通有無，而不是變成利益聯姻，壟斷的招生寡頭。